79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.03.10 Справа№ 17/192
За заявою: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Стрий
про: виправлення описки в ухвалі суду від 07.11.2008р. у справі № 17/192 за позовом: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Стрий
до відповідача: ВАТ “Західшляхбуд” в особі МБУ-1 ВАТ “Західшляхбуд”, м. Стрий
про: стягнення 77 301,36 грн.
Суддя У.І.Ділай
Представники сторін не викликалися.
Розглядається заява СПД-ФО ОСОБА_1, м. Стрий про виправлення описки в ухвалі суду від 07.11.2008р. у справі № 17/192.
В процесі розгляду заяви судом встановлено:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.07.2008р. порушено провадження у справі № 17/192 за позовом СПД-ФО ОСОБА_1, м. Стрий до відповідача -МБУ-1 ВАТ “Західшляхбуд”, м. Стрий про стягнення 77 301,36 грн.
20.10.2008р. позивачем подано заяву про виправлення описки при поданні позовної заяви, відповідно до якої він просив визнати відповідачем ВАТ “Західшляхбуд” в особі МБУ-1 ВАТ “Західшляхбуд”.
07.11.2008р. представником ВАТ “Західшляхбуд” подано заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначається, що ВАТ “Західшляхбуд” в особі директора Климюка В.М. та СПД-ФО ОСОБА_1 уклали мирову угоду, згідно з умовами якої сторони підтверджують наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 104 405,36 грн., а також визначають порядок погашення такої заборгованості згідно з відповідним календарним графіком. До поданої заяви додано підписану сторонами мирову угоду.
Подану сторонами редакцію мирової угоди затверджено Ухвалою суду від 07.11.2008р.
Відповідно до абзацу першого п. 1 резолютивної частини вищевказаної ухвали, суд ухвалив “Мирову угоду між позивачем -МБУ-1 ВАТ “Західшляхбуд” (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Сколівська, 17. Код ЄДРПОУ 03450146 ) та відповідачем -СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ЗКПО НОМЕР_1) затвердити в такій редакції:...”
Ухвалою від 30.03.2009р. суд виправив допущену в ухвалі від 07.11.2008р описку, щодо процесуального статусу сторін, а саме абзай перший п. 1 резолютивної частини ухвали викладено в редакції: “Мирову угоду між відповідачем -МБУ-1 ВАТ “Західшляхбуд” (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Сколівська, 17. Код ЄДРПОУ 03450146 ) та позивачем -СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ЗКПО НОМЕР_1) затвердити в такій редакції:...”
25.03.2009р. на адресу суду від позивача надійшла заява про розірвання мирової угоди та видачу наказу про примусове виконання рішення.
На вказану заяву Листом від 30.03.2009р. суд повідомив позивача, що наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. Оскільки ухвала господарського суду від 07.11.2008р. у справі № 17/192 не містить усіх даних, визначених ст. 19 Закону України про виконавче провадження, вона не має статусу виконавчого документа, а відтак позивачу необхідно на загальних підставах звернутися до господарського суду із позовом про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення залишку боргу.
Окрім того, суд зазначив, що ухвала про затвердження мирової угоди від 07.11.2008р. жодною із сторін не оскаржувалася та набрала законної сили у встановленому законом порядку. Нормами Господарського-процесуального кодексу України не передбачено право суду на розірвання мирової угоди за межами позовного провадження.
12.03.2010р. в канцелярію суду від позивача поступила заява, відповідно до якої він просить суд постановити ухвалу, відповідно до якої виправити описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 07.11.2008р. про затвердження мирової угоди по справі № 17/192 за позовом СПД-ФО ОСОБА_1 до ВАТ “Західшляхбуд” про стягнення коштів, а саме вказати:
- що мирова угода укладена між ВАТ по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд" та СПД-ФО ОСОБА_1;
- що СПД-ФО ОСОБА_1 є позивачем по даній справі;
- що судові витрати слід стягнути з ВАТ по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів “Західшляхбуд” на користь СПД-ФО ОСОБА_1,
- відомості про позивача та відповідача, відповідно до ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”.
Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступних висновків:
Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду.
Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачем у справі є ВАТ “Західшляхбуд” в особі структурного підрозділу -МБУ-1 ВАТ “Західшляхбуд”, однак стороною поданої на затвердження суду мирової угоди визначено юридичну особу -ВАТ “Західшляхбуд”.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені в абзаці першому п. 1 резолютивної частини ухвали описку, а саме як сторону мирової угоди замість МБУ-1 ВАТ “Західшляхбуд” вказати ВАТ по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів “Західшляхбуд” із зазначенням його юридичної адреси та коду ЄДРПОУ. Щодо процесуального статусу сторін в абзаці першому п. 1 ухвали суду від 07.11.2008р., то суд доводить до відома заявника, що виправлення описки в цій частині здійснено ухвалою господарського суду від 30.03.2009р.
Окрім того, суд вносить виправлення у п.п. 1 п. 1 ухвали, зазначаючи, що про укладені мирової угоди сторони керувалися ст.ст. 78, 80 ГПК України, а не ПЖ України, як зазначено в ухвалі.
Щодо твердження заявника про покладення судом на нього обов'язку відшкодувати судові витрати, суд зазначає, що питання розподілу судових витрат, врегульовано сторонами у п. III мирової угоди, який затверджено п.п. 4 п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 07.11.2008р., де вказано, що витрати по справі покладаються на Відповідача, який зобов'язується відшкодувати Позивачу сплачені суми державного мита у розмірі 773,01 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача до 15. 11.2008 року.
Таким чином, із врахуванням виправлення, внесеного в ухвалу суду від 07.11.2008р. ухвалою від 30.03.2009р., судові витрати покладено на відповідача по справі та підлягають стягненню з ВАТ по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів “Західшляхбуд”.
Керуючись ст.86, ст.89 ГПК України, суд, -
1. Виправити допущені в ухвалі господарського суду від 07.11.2008р. описки.
2. Абзай перший п. 1 резолютивної частини ухвали викласти в редакції:
“Мирову угоду між відповідачем -ВАТ по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів “Західшляхбуд” (79000, м. Львів, вул. Коновальця, 33. Код ЄДРПОУ 034501423) та позивачем -СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ЗКПО НОМЕР_1) затвердити в такій редакції:”.
3. У п.п. 1 п. 1 резолютивної частини ухвали замість ПЖ України вказати ГПК України.
Суддя У.І.Ділай
Суддя