79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.03.10 Справа№ 15/18
за позовною заявою Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект", м.Львів
до відповідача закритого акцінерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м.Львів
про стягнення 319 448, 86 грн.
Суддя Т.Костів
при секретарі Ю.Качур
Представники
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позов заявлено Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств "Авіокон проект м.Львів до закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м.Львів про стягнення 319 448, 86 грн.
Ухвалою суду від 21.01.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 04.02.2010 року. Розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду 04.02.2010 року, 18.02.2010 року та 23.02.2010 року.
Крім того, 23.02.2010 року відповідач подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони позивачу вчиняти дії, а саме: заборонити позивачу відмовлятись та/або розривати в односторонньому порядку Договір підряду № 089.08 від 25.09.2008 року, вчиняти дії щодо позасудового стягнення з відповідача суми в розмірі 319 448, 86 грн., відступати право вимоги за Договором № 089.08 від 25.09.2008 року на суму 319 448, 86 грн. та вчиняти дії по зарахуванню вимоги на суму 319 448, 86 грн. за Договором № 089.08 від 25.09.2008 року із зустрічними вимогами ЗАТ "ПБО "Львівміськбуд".
Розглянувши заяву відповідача про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, про що зазначено в ухвалі суду від 23.02.2010 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
Проте, відповідач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд ухвали суду від 23.02.2010 року у даній справі про відмову в забезпеченні позову.
У зв'язку зі звернення позивача до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до завершення розгляду скарги судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі.
2. Про поновлення провадження сторони будуть повідомлені ухвалою.
Суддя