79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.03.10 Справа№ 22/29
за позовом Новгород-Волинського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України від імені Державного підприємства „Новгород-Волинське досвідне лісомисливське господарство”, м.Новгород-Волинський
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м.Жидачів
про стягнення 29838,42 грн.
Суддя М.Желік
Представники
від прокуратури: не з'явився
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Розглядається справа за позовом Новгород-Волинського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України від імені Державного підприємства „Новгород-Волинське досвідне лісомисливське господарство”, м.Новгород-Волинський до Відкритого акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м.Жидачів про стягнення 29838,42 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.02.2010 року.
Прокурор в судове засідання 16.02.2010р. не з'явився. В судове засідання 16.02.2010р. позивач не з'явився, проте на адресу суду надіслав заяву (вих.№167 від 11.02.2010р.) просить здійснювати розгляд справи без його участі., однак вимог ухвали суду від 01.02.2010р. не виконав. Відповідач в судовому засідання 16.02.2010р. позовні вимоги заперечив.
В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 09.03.2010р.
Прокурор в судове засідання 09.03.2010р. не з'явився. Позивач в судове засідання 09.03.2010р. не з'явився, проте на адресу суду надіслав клопотання (вих.№242 від 04.03.2010р.) просить здійснювати розгляд справи без участі повноваженого представника, однак вимоги ухвали суду від 01.02.2010р. не виконав, обґрунтування поважності причин неподання витребуваних доказів суду не представив. Крім того, додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, зокрема на ордерах на відпуск лісопродукції № 21 від 25.02.2009р. №27 від 05.03.2009р., №29 від 06.03.2009р. відсутні підписи директора і бухгалтера підприємства.
В силу статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що оригінали документів подаються в інших випадках на вимогу господарського суду.
Суд вважає, що витребувані докази, зокрема оригінали документів, доданих до позовної заяви, є необхідними для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та вирішення спору по суті. Розгляд справи без цих доказів відповідно до ст. 75 ГПК України є неможливим.
Згідно із п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 56, п.5 ст.81, 86 ГПК України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Згідно ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя