91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.03.10 Справа № 18/10пн-к.
Заступник голови господарського суду Луганської області Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області
до ОСОБА_3, м. Стаханов Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Стаханов Луганська область
про визнання договору дійсним
без виклику представників сторін
Справа № 18/10пн-к за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1 про визнання договору дійсним знаходиться в провадженні судді Корнієнко В.В.
ОСОБА_2 16.03.2010 подана заява від 15.03.2010 б/н про відвід судді Корнієнко В.В. з мотивів сумніву в його неупередженості.
В якості доводів щодо упередженості зазначено, що суддею Корнієнко В.В. при розгляді справи 19.02.2010 залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 та не вирішено питання щодо клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача - виконавчого комітету Стахановської міської ради.
За результатами розгляду даної заяви слід зазначити наступне.
Суддя підлягає відводу лише з підстав, передбачених законодавством.
Згідно вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись в письмовій формі до початку вирішення спору.
Заява ОСОБА_2 про відвід не містить в собі будь-яких обґрунтувань упередженості судді Корнієнко В.В., докази упередженості заявником не надані та в матеріалах справи відсутні.
Доводи, наведені в заяві як доказ упередженості судді Корнієнко В.В., зводяться до оскарження процесуальних дій судді, вчинених в ході розгляду справи.
Здійснення суддею процесуальних дій під час розгляду справ відповідно до господарського процесуального законодавства не є доказом упередженості судді та підставою для його відводу відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 від 15.03.2010 б/н про відвід судді Корнієнко В.В. відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду
1.Заяву ОСОБА_2 від 15.03.2010 б/н про відвід судді Корнієнко В.В. по справі № 18/10пн-к залишити без задоволення.
Заступник голови
господарського суду О.В.Рябцева