ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 47/39316.12.09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Галичина»
До Дочірнього підприємства «Прем'єра Нивки»
Про стягнення 7 713,74 грн.
Суддя Станік С.Р.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився;
Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 7 006,88 грн., 3% річних у розмірі 90,25 грн., 616,61 грн. пені та судових витрат.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2009 було порушено провадження у справі № 47/393, розгляд якої було призначено на 14.10.2009.
Ухвалою від 14.10.2009 розгляд справи у зв»язку з неявкою представників сторін у судове засідання розгляд справи було відкладено на 04.11.2009.
04.11.2009 у зв»язку із знаходженням судді Станіка С.Р. на лікарняному розгляд справи не відбувся.
Ухвалою від 21.11.2009, розгляд справи призначено на 16.12.2009.
Представник позивача в судове засідання 16.12.2009 не з'явився. Через канцелярію Господарського суду міста Києва подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму 3% річних та суму пені, у зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу. Також позивач подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Про проведення судових засідань 14.10.2009, 04.11.2009, 16.12.2009 був повідомлений належним чином. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем за договором купівлі - продажу передано відповідачу товар, а відповідачем вказаний товар прийнятий, однак в повному обсязі не оплачений.
Відповідач в судове засідання 16.12.2009 не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалах суду від 14.09.2009, 14.10.2009, 21.11.2009 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судових засідань 14.10.2009, 04.11.2009, 16.12.2009 був повідомлений належним чином.
Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Таким чином, розглянувши у судових засіданнях матеріали справи, господарський суд міста Києва,
Між Закритим акціонерним товариством «Галичина», в якості продавця та Дочірнім підприємством «Прем'єра Нивки», в якості покупця, було укладено договір купівлі-продажу товарів № 64 від 19.11.2008, відповідно до умов п.1.1. якого, продавець (позивач) зобов”язався передати у власність покупцю (відповідачу) товар, а покупець (відповідач) зобов”язався належним чином прийняти і оплатити його вартість на умовах даного договору.
Згідно п. 5.4. зазначеного договору оплата товару здійснюється на умові відстрочки платежу протягом 5 календарних днів з моменту передачі товару покупцю на підставі накладної про прийняття товару.
Відповідно до п.6.2. Договору у випадку порушення термінів оплати покупець зобов'язаний оплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Відповідно до накладних, які підписані уповноваженими представниками позивача (продавця) та відповідача (покупця) (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи), продавець (позивач) -передав у власність покупця (відповідача), а відповідач -належним чином прийняв товар (молочну продукцію) по договору № 64 від 19.11.2008 на загальну суму 16 261,37 грн.
Відповідно до матеріалів позовної заяви, виписок банку по особовому рахунку позивача за період з 28.11.2008 по 09.04.2009, відповідач частково оплатив вартість товару в сумі 9 254,49 грн.
Оскільки відповідач, свого обов'язку по повній оплаті поставленого позивачем (продавцем) та прийнятого відповідачем (замовником) товару не виконав, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості 7 006,88 грн., розміру 3% річних -90,25 грн., пені в сумі 616,61 грн. та судових витрат.
19.11.2009 позивачем подано до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач повідомив суд про сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 7006,88 грн.
Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 статті 691 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок покупця оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Стаття 692 Цивільного кодексу України покладає на покупця також обов'язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ст. 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з нормами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, умови договору купівлі-продажу товарів № 64 від 19.11.2008 виконав належним чином, що підтверджується відповідними накладними, які підписані уповноваженими представниками позивача (продавця) та відповідача (покупця) (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи), а відповідач, свого обов”язку щодо оплати в повному обсязі переданого у власність позивачем товару вчасно не виконав.
19.11.2009 позивачем подано до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач повідомив про погашення відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 7 006,88 грн. у зв”язку з чим суд приходить до висновку про припинення провадження у справі №47/393 в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 7006,88 грн. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки вказана сума боргу була оплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до господарського суду міста Києва.
Також, судом розглянуті позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача пені, у відповідності до п.6.2. укладеного між сторонами договору та 3% річних. Розмір пені за розрахунками позивача складає -616,61 грн., а 3% річних у розмірі 90,25 грн.
Суд, враховуючи, що відповідач прострочив перед позивачем виконання зобовязання по повній та своєчасній оплаті переданого у власність товару, станом на момент подачі позовної заяви, у відповідача перед позивачем існувала непогашена заборгованість у розмірі 7006,88 грн., вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені та 3% річних законними та обґрунтованими.
Згідно доданих позивачем до позовної заяви розрахунків пені та 3% річних в період прострочення відповідачем виконання зобов'язання по оплаті переданого у власність товару, які судом перевірені та з якими суд погоджується, сума 3% річних яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 90,25 грн., а сума пені -616,61 грн.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: стягненню з відповідача на користь позивача підлягають, 3% річних у розмірі 90,25 грн., 616,61 грн. пені.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову -на відповідача: при відмові в позові -на позивача; при частковому задоволенні позову -на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача -102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі ст.47 ГПК України поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає зайво сплачені останнім згідно платіжного доручення № 5076 від 02.09.2009 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 79,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Прем'єра Нивки»(код ЄДРПОУ 25400901, місцезнаходження: 01030, м. Київ, Б. Хмельницького, б.23) на користь Закритого акціонерного товариства «Галичина»(код ЄДРПОУ 25553579 , юридична адреса: 80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Б. Хмельницького,120, поштова адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) 90 (дев'яносто) грн. 25 коп. 3% річних, 616 (шістсот шістнадцять) грн. 61 коп. пені., 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.
4. Провадження у справі №47/393 в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 7 006,88 грн. -припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
5. На підставі ст.47 ГПК України повернути з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства «Галичина»(код ЄДРПОУ 25553579 , юридична адреса: 80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Б. Хмельницького,120, поштова адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) зайво сплачені останнім згідно платіжного доручення № 5076 від 02.09.2009 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 79 (сімдесят дев»ять) грн. 00 коп.
6. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Р.Станік
підписано: 17.02.10