ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/61211.02.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка
Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна
компанія «КиївДніпроБуд»
про стягнення 89259,17 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від позивача: Галицька Л.А. (довіреність № 6 від 11.01.2010р.);
від відповідача: не з'явились.
В судовому засіданні 11 лютого 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КиївДніпроБуд» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 89259,17 грн., в тому числі основний борг в сумі 87084,33 грн., індексація інфляції в розмірі 186,09 грн., 3% річних в сумі 196,55 грн. та пені в сумі 1792,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зобов'язання за договором не виконав, орендну плату в повному обсязі не сплатив.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 07.12.2009р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 28.01.2010р. в яке представник відповідача не з'явився. Розгляд справи призначений на 28.01.2010р. відкладено до 11.02.2010р. в яке представник відповідача в котре не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
05 червня 2009 року між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар), (надалі - сторони), укладено договір оренди № 76-05/06-09 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту -Договір), у відповідності до умов якого орендодавець зобов'язується передати, а орендодавець зобов'язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексу інфляції визначено у загальних специфікаціях №№ 1, 2, 3 (належним чином завірені копії містяться в матеріалах справи, надалі - об'єкт оренди), які є невід'ємною частиною Договору.
Пунктом 1.4 Договору визначено, що конкретний перелік об'єкту оренди та його кількість, що фактично передається в оперативну оренду, вказується у Акті приймання-передачі, який підписується сторонами під час отримання об'єкту оренди на складі орендодавця.
Згідно п. 7.6 Договору відповідач зобов'язується сплачувати орендну плату не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за оплачуваним.
Відповідно до п. 9.1 Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 10.09.2009р.
На виконання вказаного Договору позивач передав, а відповідач прийняв в оренду майно, що підтверджується актами прийому -передачі: № ОУ -0000517 від 31.07.2009р., № ОУ-0000632 від 31.08.2009р., № ОУ-0000735 від 30.09.2009р. та № ОУ-0000841 від 31.10.2009р. (належним чином завірені копії містяться в матеріалах справи). Згідно акту звіряння розрахунків за період з 01.07.2009р. по 31.10.2009р. підписаний сторонами (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), загальна сума заборгованості за Договором станом на 31.10.2009р. становить 87084,33 грн.
Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що за період з 31.07.2009р. по 31.10.2009р. відповідач орендну плату позивачу не сплатив. Заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за вказаний період, згідно з умов Договору становить 87084,33 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо сплати орендної плати за користування обладнанням за період з липня 2009 року по жовтень 2009 року виконав неналежним чином. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором з врахуванням частково оплаченого орендного платежу в розмірі - 33692,16 грн. складає - 87084,33 грн.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати орендних платежів стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних в розмірі 196,55 грн. та сума втрат від інфляції в розмірі 186,09 грн.
Згідно п. 11.1 Договору у випадку порушення своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену Договором та чинним в Україні законодавством.
Відповідно до п. 11.2 Договору за порушення орендарем зобов'язань зі сплати орендної плати орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочення виконання грошового зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відтак, стягненню з відповідача підлягає пеня за період з 10.09.2009р. по 10.11.2009р. в розмірі 1792,20 грн.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню про стягнення 89259,17 грн., в тому числі основний борг в сумі 87084,33 грн., індексація боргу в розмірі 186,09 грн., 3% річних в сумі 196,55 грн. та пені в сумі 1792,20 грн.
Судові витрати позивача у сумі 1128,60 грн. (892,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КиївДніпроБуд»(ідентифікаційний код: 32910896, адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 97) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»(ідентифікаційний номер: 31563803, адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, будинок 9, кімн. 414) грошові кошти в розмірі стягнення 89259,17 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень 17 копійок) та судові витрати в розмірі 1128,60 грн. (одна тисяча сто двадцять вісім гривень 17 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 16.02.2010р.
за позовом