ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/2804.02.10
Справа №23/28 04.02.2010
За позовомвідкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»
доакціонерного страхового товариства «Вексель»
простягнення 2 919,16 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:представник Лигін В.В. (довіреність №38 від 11.01.2010 року)
від відповідача:не з'явився
Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного страхового товариства «Вексель»збитків у сумі 2 919,16 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) нанесені застрахованій особі збитки, які стали наслідком дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 03 грудня 2008 року на проспекті Бажана навпроти буд. 1-Д у місті Києві. Позивач, посилаючись на статті 993, 1187 Цивільного кодексу та статті 9 та 27 Закону України «Про страхування», просив суд стягнути з Відповідача вищеозначену суму збитків з врахуванням того, що останній уклав з винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, а відтак -відповідно до укладеного договору зобов'язаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки в межах встановленого ліміту.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2009 року порушено провадження у справі № 23/28 та призначено її розгляд на 19.01.2010 року.
Судові засідання відкладались відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення судових засідань були відправлені за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.
На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 02.02.2010 року за згодою присутнього представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування ризиків №5215 від 23.07.2008 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника - автомобіль Деу Ланос (державний номерний знак НОМЕР_1).
03.12.2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на проспекті Бажана навпроти будинку 1-Д у місті Києві, автомобіль Деу Ланос (державний номерний знак НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля Фольксваген (державний номерний знак НОМЕР_2) ОСОБА_4, що встановлено під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та підтверджується наявною у матеріалах справи постановою Дарницького районного суду міста Києва від 25.12.2008 року у справі № 3-64991/08.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.
Як зазначалось раніше, дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої було завдано збитки потерпілій особі, сталась з вини водія автомобіля Фольксваген (державний номерний знак НОМЕР_2) ОСОБА_4 Нанесення збитків стало прямим наслідком порушення водієм автомобіля Фольксваген правил дорожнього руху.
Таким чином, у водія, винного у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, виник обов'язок відшкодувати збитки, завдані страхувальнику Позивача (потерпілій особі).
Позивач на підставі страхового акту №107 від 12.01.2009 року виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у сумі 2 919,16 грн., що підтверджено видатковим касовим ордером № 53 від 21.01.2009 року.
Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (ОСОБА_2.) має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/2614975 зі строком дії страхового покриття з 01.11.2008 року по 31.10.2009 року.
Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повинен відшкодувати її у межах встановлених договором лімітів. Договором страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу (поліс № ВС/2614975) встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи у розмірі 25 500 грн. з врахуванням франшизи у розмірі 510,00 грн.
Таким чином, Позивач має право на відшкодування збитків за рахунок Відповідача з врахуванням встановленого полісом цивільно-правової відповідальності франшизи.
Виходячи з наведеного суд встановлює, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково - у розмірі 2 409,16 грн.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок невиконання Відповідачем своїх обов'язків, встановлених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з акціонерного страхового товариства «Вексель»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, ідентифікаційний код 20031391) на користь відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, ідентифікаційний код 31241449) 2 409,16 грн. (дві тисячі чотириста дев'ять гривень 16 копійок) основного боргу; 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата підписання рішення: 07.02.2010 року.