79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.07.07 Справа№ 3/259-15/47а
за позовною заявою ВАТ "Львівагротранссервіс", с.Муроване
до відповідача Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області, м.Донецьк
про скасування постанови № 099837 від 12.09.2006р.
Суддя Т.Костів
при секретарі О.Вітинській
Представники
Від позивача: не з»явився
Від відповідача: не з»явився.
Розглядається адміністративний позов ВАТ "Львівагротранссервіс", с.Муроване до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області, м.Донецьк про скасування постанови № 099837 від 12.09.2006р.
Ухвалою суду від 24.04.2007р. відкрито провадження у справі, попереднє судове засідання призначено на 15.05.2007р. В порядку ст.ст.128, 150 КАС України попереднє судове засідання відкладено до 07.06.2007р. Ухвалою від 07.06.2007р. підготовче провадження у справі закінчено і призначити справу до судового розгляду на 19.06.2007р. У зв»язку з неявкою представників сторін в судове засідання 19.06.2007р. розгляд справи відкладено до 05.07.2007р.
Представнику позивача роз'яснено його права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній доказами.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що оспорюваною постановою до нього застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн. на підставі ст. 69 Закону України “Про автомобільний транспорт». Зазначив, що станом на дату вчинення дій, які відповідач вважає порушенням, вказаний закон було викладено у новій редакції, яка не містить ст. 69. Таким чином, була відсутня правова підстава для застосування вказаної санкції. Зазначив також про винесення оспорюваної постанови із порушенням процедури, що унеможливило надання позивачем пояснень. Просив позов задовольнити.
Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечення не подав, участь уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 07.06.2007р. зобов»язано позивача долучити довідку про перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В судові засідання 19.06.2007р. та 05.07.2007р. представники сторін не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття, та не направили заяву про розгляд справи за їх відсутності.
У разі повтороного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причин неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути залишено без розгляду.
Керуючись п.3 ст.128, п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя