ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 31/329-36/2317.02.10
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради
до 1) Київського національного університету технологій та дизайну;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Мідорі Хаус”
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіста”
Про визнання недійсним договору
Суддя Т.Ю.Трофименко
Представники:
Від прокуратури Карпенко Н.М., посвідчення № 17 від 18.01.2007р.
Від позивача Безносик А.О. по довіреності № 225-КР-61 від 19.01.2010р.
Від відповідача-1 Ярошенко Р.В. по довіреності б/н від 18.08.2009р.
Від відповідача-2 не з'явився
Від третьої особи не з'явився
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Київського національного університету технологій та дизайну, Товариства з обмеженою відповідальністю “Мідорі Хаус”про визнання недійсним Договору № 26/5-17 від 26.05.2006р., укладеного за відкладальною умовою, Договору від 05.12.2007р. про зміну інвестора, Додатку до Договору № 26/5-17 від 26.05.2006р. про зміни та доповнення від 07.12.2007р., Додатку до Договору № 26/5-17 від 26.05.2006р. про зміни та доповнення від 20.02.2008р., з підстав недодержання сторонами вимог, які встановлені ст.ст. 203, 207, 215 Цивільного кодексу України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2008р. у справі № 31/329 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2008р. у справі № 31/329 скасовано, позовні вимоги задоволено повністю. Суд визнав недійсним Договір № 26/5-17 під відкладальною умовою від 26.05.2006р., укладений між Київським національним університетом технологій та дизайну та Товариством з обмеженою відповідальністю “Авіста”. Суд визнав недійсним договір про зміну інвестора від 05.12.2007р., укладений між Київським національним університетом технологій та дизайну, Товариством з обмеженою відповідальністю “Авіста”та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мідорі Хаус”. Суд визнав недійсними додаток до договору № 26/5-17 про зміни та доповнення від 07.12.2007р., додаток до договору № 26/5-17 від 26.05.2006р. про зміни та доповнення від 20.02.2008р., укладені між Київським національним університетом технологій та дизайну та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мідорі Хаус”. Суд стягнув з Київського національного університету технологій та дизайну та з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мідорі Хаус”в рівних частинах в доход Державного бюджету 127,50 грн. державного мита.
Постановою Вищого Господарського суду України від 19.08.2009р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009р. у справі № 31/329 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2008р. у справі № 31/329 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду України від 17.11.2009р. касаційне подання виконувача обов'язків Генерального прокурора України задоволено частково, постанову Вищого Господарського суду України від 19.08.2009р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009р. та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2008р. у справі № 31/329 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 31/329 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2009р. справу № 31/329 прийнято до свого провадження суддею Трофименко Т.Ю., присвоєно їй номер № 31/329-36/23, розгляд справи призначено на 27.01.2010р.
В судовому засіданні 27.01.2010р. представник позивача надав суду письмові пояснення, в яких позов повністю підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач-1 - Київський національний університет технологій та дизайну, та третя особа в судове засідання, призначене на 27.01.2010р., повноважних представників не направили, прокуратура, відповідачі та третя особа вимог суду, викладених в ухвалі суду від 23.12.2009р. не виконали, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з'явилися, прокуратура, відповідачі та третя особа вимог ухвали суду від 23.12.2009р. не виконали, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 17.02.2010 року.
В судовому засіданні представником прокуратури заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство освіти і науки України.
Представник позивача та відповідача -1 проти задоволення клопотання представника прокуратури не заперечували.
Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку представників позивача та відповідача -1 суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст.. 27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство освіти і науки України (03150, м. Київ, проспект Перемоги, 12).
Розгляд справи відкласти
на 17.03.2010 о 14:30.
Зобов'язати прокуратуру направити копію позовної заяви та додані до неї матеріали на адресу залученої третьої особи, докази направлення надати суду.
Зобов'язати повторно відповідача-2 та третю особу надати суду письмові пояснення з наданням доказів, що стверджують викладені обставини, враховуючи постанову Верховного Суду України від 17.11.2009р. у справі № 31/329.
Зобов'язати третю особу (Міністерство освіти і науки України) надати свої письмові пояснення на позовну заяву.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.
Попередити прокуратуру, сторін та третю особу, що в разі невиконання вимог суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників прокуратури, сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.Ю.Трофименко