ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 40/132-36/5017.02.10
За позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України;
До 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України в м.
Києві;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтана”
Про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди нерухомого
майна
Суддя Т.Ю.Трофименко
Представники:
Від прокуратури Кузьміна К.Г. посвідчення № 79 від 03.04.2009р.
Від позивача Федорова Є.С. по довіреності № 667 від 22.12.2009р.
Від відповідача-1 Токар Ю.В. по довіреності № 58 від 18.09.2009р.
Від відповідача-2 не з'явився
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Регіонального відділення Фонду державного майна України в м. Києві та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтана”про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2009р. у справі № 40/132 в позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2009р. рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2009р. у справі № 40/132 скасовано, позов задоволено частково. Суд визнав недійсною додаткову угоду № 1 до договору оренди № 339 нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.09.2001р., укладену між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в м. Києві та Товариством з обмеженою відповідальністю “Альтана”. Суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю “Альтана” звільнити державне нерухоме майно, площею 490,65 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, частина пасажирської набережної протяжністю 39,5 м. в районі пасажирського причалу № 1. В частині позову про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтана” звільнити причал № 2 суд відмовив. Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтана” в доход Державного бюджету України судові витрати у справі.
Постановою Вищого Господарського суду України від 23.12.2009р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2009р. та рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2009р. у справі № 40/132 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 18.01.2010р. справу № 40/132 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2010р. справу № 40/132 прийнято до провадження та присвоєно їй номер № 40/132-36/50. Розгляд справи призначено на 17.02.2010р.
Через канцелярію суду 08.02.2010р. від представника відповідача-1 надійшли письмові пояснення по справі, в яких він просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позову повністю.
Через загальний відділ діловодства суду 17.02.2010р. до початку розгляду справи від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники прокуратури, позивача та відповідача-1 проти задоволення клопотання не заперечували.
В судовому засіданні 17.02.2010р. представником позивача подано письмові пояснення по справі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.
Оскільки представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи відкласти на 22.03.2010 о 10:00.
Зобов'язати прокуратуру надати суду письмові пояснення з наданням доказів, що стверджують викладені обставини, враховуючи постанову Вищого Господарського суду України від 23.12.2009р. у справі № 40/132.
Зобов'язати відповідача-2 надати суду письмові пояснення з наданням доказів, що стверджують викладені обставини, враховуючи постанову Вищого Господарського суду України від 23.12.2009р. у справі № 40/132.
Попередити відповідача-2, що в разі невиконання вимог суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.
Явка повноважних представників сторін та прокуратури в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.Ю.Трофименко