ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/67017.02.10
За позовом Національної спілки кінематографістів України
до Всеукраїнської громадської організації "Гільдія кінорежисерів 24/1"
про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості 49 374,94 грн
Суддя
У судових засіданнях брали участь представники :
Від позивача: Аржанова О.О.
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів «24/1»про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 28/2 від 26.12.2008 р., зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення № 303, площею 18,3 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 6, та стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням штрафних санкцій в сумі 49 374, 94 грн.
Ухвалою суду від 17.09.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/670 та призначено її розгляд на 19.10.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
У судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 37/670 до вирішення Печерським районним судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 2-4124/2009, предметом у якій є визнання рішень з'їзду Національної спілки кінематографістів України протизаконними та недійсними.
Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі заперечив з тих підстав, що позов про визнання рішень з'їзду Національної спілки кінематографістів України протизаконними є надуманим і безпідставним, а також не пов'язаний з даною справою.
Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою від 19.10.2009 р. зупинив провадження у даній справі.
Не погоджуючись з винесеною судом ухвалою від 19.10.2009 р., позивач її оскаржив в апеляційному порядку.
Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 26.11.2009 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 р. № 37/670 скасовано, справу № 37/670 передано на розгляд.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2010 р. розгляд справи призначено на 01.02.2010 р.
У призначене судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду від 14.01.2010 р. не виконали, у зв'язку з чим ухвалою суду від 01.02.2010 р. розгляд справи був відкладений до 10.02.2010 р.
У судовому засіданні 10.02.2010 р. представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позовних вимог, відповідно до якої просить зобов'язати відповідача -Всеукраїнську громадську організацію «Гільдія кінорежисерів «24/1»звільнити нежитлове приміщення № 404, площею 18,3 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 6, що передано йому в оренду на підставі договору № 28/2 від 26.12.2008 р., та стягнути з Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів «24/1»45 824, 24 грн. заборгованості зі сплати орендної плати та плати за користування телефонним зв'язком і 3 550, 70 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача протоколу взаємних зобов'язань від 17.01.2002 р., укладеного між НСКУ та ВГО «Гільдія кінорежисерів «24/1», звіту про виконання прийнятих НСКУ зобов'язань, належним чином завіреної копії постанови 4 з'їзду НСКУ, засвідчену копію наказу про звільнення з посади голови НСКУ Савченка Б.І. з визначенням правових підстав припинення трудових відносин, завірену копію акту передання головою НСКУ Савченка Б.І. печатки НСКУ Тримбачу С.В. Крім того, представник відповідача просив суд витребувати у позивача договори оренди приміщень з усіма особами, які розташовані у «Будинку кіно»за період з 1 січня 2007 року -для з'ясування «звичайної ціни», а також зводні дані про аудіовізуальні твори, які створені членами спілки або їх безпосередньою професійною творчою участю, згідно творчих карток членів НСКУ, які зберігаються у Спілці. Також відповідач повторно просив зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої судової справи № 2-4124/09, що розглядається Печерським судом міста Києва у справі за позовом Савченка Б.І. до Національної спілки кінематографістів України, Тримбача С.В. про визнання рішень з'їзду НСКУ протизаконними та недійсними.
Розглянувши заявлені відповідачем наведені клопотання, Господарський суд міста Києва їх відхилив з мотивів, викладених в ухвалі від 10.02.2010 р. у даній справі.
У зв'язку з необхідністю дослідити надані сторонами документи та надати їм оцінку, ухвалою від 10.02.2010 р. розгляд даної справи був відкладений до 17.02.2010 р.
У судове засідання 17.02.2010 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про призначене судове засідання, що підтверджується відповідною розпискою (в матеріалах справи).
Приймаючи до уваги необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, а також зважаючи на неявку представника відповідача у судове засідання, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.
Керуючись п.1, п.2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1 Відкласти розгляд справи № 37/670 на 10.03.2010 о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 9.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
1) документально підтверджені пояснення щодо розрахунків між сторонами за кожним договором окремо, зазначаючи окремо за оренду та за послуги телефонного зв'язку, у вигляді наступної таблиці:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплатаСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______
або
п. __договору №___ від______)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
2) докази часткового виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (виписки з банківського рахунку) за весь період заборгованості із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж;
3) рахунки, які виставлялись відповідачу на оплату за користування телефонними лініями;
4) письмові пояснення щодо направлення відповідачу листа № 189 від 27.05.2009 р.;
5) документально підтверджені письмові пояснення з приводу зміни нумерації приміщень, які передавалися в оренду.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
1) письмові пояснення з приводу того, чи оформлювалося ним на себе право користування наданими йому орендодавцем телефонними лініями;
2) власний документально підтверджений контррозрахунок заборгованості;
3) письмові пояснення з приводу того, чи користувався відповідач орендованими приміщеннями, починаючи з червня 2009 року, а також починаючи з січня 2010 року.
4. Зобов'язати сторін направити для участі у судовому засіданні повноважних представників.
5. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.