Справа № 2-3289/08
Рішення
Іменем України
10 квітня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М. П. при секретарі Маціборко І.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку конкретного користування житловим будинком, -
В серпні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він є рідним сином ОСОБА_3.
09.10.2007 року ОСОБА_3 помер.
За заповітом позивач є спадкоємцем спадкового майна, що залишилось після смерті його батька - ОСОБА_3. Заповіт не скасований, не відмінений та не змінений.
ОСОБА_3 був власником 11\25 частин житлового будинку №35, розташованого по вул. Виноградова в с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , позивач є власником 11\25 частин спадкового майна.
За життя ОСОБА_3 подарував відповідачці 14\25 частин житлового будинку по вул. Виноградова, 35 в с Малютянка Києво-Святошинського району Київської області.
Дане майно знаходиться у спільній частковій власності сторін, але відповідачка перешкоджає позивачеві користуватись, володіти та розпоряджатись належною йому часткою.
Позивач просить розділити житловий будинок між позивачем та відповідачкою, виділивши в натурі належні позивачеві 11\52 частин та належні позивачці 14V25 частин житлового будинку №35 по вул. Виноградова в с Малютянка Києво-Святошинського району Київської області з господарськими будівлями та спорудами.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідачка позов визнала, але з варіантами судової будівельно-технічної експертизи не погодилась.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ФИ №249816.
09.10.2007 року ОСОБА_3 помер, що підтверджуєьться свідоцтвом про смерть серії 1-БП №064933 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №571.
За заповітом позивач є спадкоємцем спадкового майна, що залишилось після смерті його батька - ОСОБА_3. Заповіт не скасований, не відмінений та не змінений.
Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 належить 11\25 частин спірного будинку. Відповідачці на підставі договору дарування 14\25 частин жилого будинку від 20.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 належить 14\25 частин спірного будинку.
В добровільному порядку сторони узгодити порядок користування житловими кімнатами не можуть.
Висновком судової будівельно-технічної експертизи запропоновано 2 варіанти розподілу будинку і 1 варіант розподілу господарських будівель.
При таких обставинах суд вважає, що будинок та господарські будівлі в с. Малютянка по вул. Виноградова, 35 Києво-Святошинського району Київської області можливо розділити по 1 запропонованому варіанту судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 395, 361, 364, 1217, 1220, 1221, 1268, 1278 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11\25 частин житлового будинку №35 та господарських будівель і споруд по вул. Виноградова в с Малютянка Києво-Святошинського району Київської області і виділити в користування приміщення: кімната №1-1 площею 7, 1 кв.м. вартістю 4326 грн. 00 коп.; кімната №1-2 площею 6, 2 кв.м. вартістю 3778 грн. 00 коп.; кімната №1-5 площею 18, 2 кв.м. вартістю 11090 грн. 00 коп.; В баня площею 11, 1 кв.м. вартістю 7644 грн. 00 коп.; Д вбиральня площею 1, 1 кв.м. вартістю 1117 грн. 00 коп.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 14\25 частин житлового будинку №35 та господарських будівель і споруд по вул. Виноградова в с Малютянка Києво-Святошинського району Київської області і виділити в користування приміщення: кімната №1-3 площею 9, 3 кв.м. вартістю 5667 грн. 00 коп.; кімната №1-4 площею 19, 3 кв.м. вартістю 11760 грн. 00 коп.; Е літня кухня площею 25, 2 кв.м. вартістю 13313 грн. 00 коп.; Е погріб площею 7, 5 кв.м. вартістю 2332 грн. 00 коп.; Ж сарай-пр. площею 22, 0 кв.м. вартістю 3741 грн. 00 коп.; З навіс площею 13, 0 кв.м. вартістю 505 грн. 00 коп.; К навіс площею 3, 0 кв.м. вартістю 171 грн. 00 коп.
Зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати стіну між кімнатами №1-4 та №1-5, як зазначено на плані розподілу, для утворення кімнати площею 19, 3 кв.м. , згідно пункту 2.24 ДБН В.2.2.-15-2005; у вхідний блок встановити подвійні двері, згідно пункту 2.14 ДБН В.2.2.-15-2005.
Зобов'язати ОСОБА_1 демонтувати стіну між кімнатами №1-7 та №1-6, як зазначено на плані розподілу, для утворення кімнати площею 18, 2 кв.м. , згідно пункту 2.24 ДБН В.2.2-15-2005.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 840 грн. 00 коп. різницю в ідеальних частках; 51 грн. 00 коп. - державне мито; 30 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення; всього - 921 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.