Справа № 2-4417/08
Рішення
Іменем України
13 лютого 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Коцюрби М. П. при секретарі Маціборко І.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
В листопаді 2008 року позивачі звернулись в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що 07.10.2008 року близько 07 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп в с Стоянка Києво-Святошинського району Київської області відповідач керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1, порушивши правила дорожнього руху здійснив зіткнення з автомобілем марки BMW, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.
Автомобіль марки BMW, державний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ПА №002737. ОСОБА_1 керував автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_2 на підставі відмітки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, як такого, що має право керувати даним транспортним засобом. Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2008 року ДТП сталась по вині відповідача, який порушив правила дорожнього руху, що й призвело до зіткнення автомобілів. 23.10.2008 року експертом ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» вартість матеріального збитку, завданого автомобілю марки BMW, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження під час ДТП, становить 92337, 69 грн. Вартість проведеного експертного дослідження становить 600, 00 грн.
Спроби домовитись з відповідачем про порядок добровільного відшкодування завданої шкоди не дали ніяких результатів.
Діями відповідача позивачам також завдано моральну шкоду, яку позивачі кожен окремо оцінюють в сумі 5000, 00 грн.
Просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 92337, 69 грн, моральну шкоду у розмірі 5000, 00 грн. оплачені витрати на правову допомогу у розмірі 3000, 00 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 600, 00 грн, моральну шкоду у розмірі 5000, 00 грн., оплачені витрати на правову допомогу у розмірі 3000, 00 грн., оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 грн.
В судовому засіданні представник позивачів уточнив позовні вимоги і просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 66837, 69 грн., моральну шкоду у розмірі 5000, 00 грн., оплачені витрати на правову допомогу у розмірі 3000, 00 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 600, 00 грн, моральну шкоду у розмірі 5000, 00 грн., оплачені витрати на правову домогу у розмірі 3000, 00 грн., оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2008 року близько 07 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області відповідач керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1, порушивши правила дорожнього руху здійснив зіткнення з автомобілем марки BMW, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Автомобіль марки BMW, державний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ПА №002737.
ОСОБА_1 керував автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_2 на підставі відмітки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, як такого, що має право керувати даним транспортним засобом, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ПА 002737.
Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2008 року ДТП сталась по вині відповідача, який порушив правила дорожнього руху, що й призвело до зіткнення автомобілів.
23.10.2008 року експертом ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» вартість матеріального збитку, завданого автомобілю марки BMW, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження під час ДТП, становить 92337, 69 грн.
Вартість проведеного експертного дослідження становить 600, 00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №100 від 28.10.2008 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримала від Української Страхової Компанії «Княжа» страхове відшкодування у розмірі 24990, 00 грн., а від відповідача франшизу у розмірі 510, 00 грн. на підставі договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між віжповідачем та УСК «Княжа».
Добровільно відшкодувати витрати ОСОБА_3 відмовився.
Відповідно до ст. 1167 ЦПК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
При таких обставинах суд вважає, що крім матеріальних збитків, позивачам нанесені моральні збитки, що потягли за собою моральні страждання та інші негативні наслідки: позбавлення можливості користування автомашиною як власника, що в кінцевому результаті привело до важкого матеріального стану сім'ї позивачів.
Керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 66837, 69 грн.; моральну шкоду в сумі 1000, 00 грн.; витрати на надання юридичної допомоги 1000, 00 грн.; всього - 68837, 69 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти витрачені на проведення експертизи в сумі 600, 00 грн.; моральну шкоду в сумі 1000, 00 грн.; витрати на надання юридичної допомоги 1000, 00 грн.; 30, 00 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення; всього 2630, 00 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.