Справа № 2-717/9
05 лютого 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Пінкевич Н.С. при секретарі: Скляренко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гатненської сільської ради, садового товариства "Кібернетик" про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Гатненської сільської ради, садового товариства "Кібернетик" про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
встановив:
У січні 2009 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входило: житловий будинок, квартира, садовий будинок, грошові вклади та земельна ділянка. Отримати свідоцтво про право на спадщину на землю вона не може, так як за життя спадкодавець не замовив та не отримав державний акт про право власності, тому нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Спадкове майно вона прийняла шляхом вступу у володіння цим майном, так як проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, крім того вона в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори. Просила суд визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 0, 057 га, яка розташована на території садового товариства «Кібернетик» Гатненської сільської ради.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що з ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 1962 року. В період шлюбу, а саме, 28 січня 1998 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 057 га, яка розташована на території садового товариства «Кібернетик» Гатненської сільської ради.
За життя чоловік не встиг замовити та отримати державний акт на земельну ділянку. Після смерті свого чоловіка спадкове майно вона прийняла шляхом вступу у володіння цим майном, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, та у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємцями першої черги також є її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , але вони відмовились від права власності на земельну ділянку. Просила суд встановити факт належності земельної ділянки площею 0, 057 га, яка розташована на території садового товариства «Кібернетик» Гатненської сільської ради. ОСОБА_4, визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку
У судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали зустрічну позовну заяву. Суду пояснили, що вони прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, до складу якої входило: житловий будинок, квартира, садовий будинок, грошові вклади та земельних ділянок 0, 062 га та 0, 057 га. Вони мали намір відмовитись від права на спадщину на земельну ділянку 0, 057 га на користь матері ОСОБА_1. Оскільки не можна відмовитись від частини у спадковому майні, при цьому успадкувавши решту спадщини, просили визнати за ними по 1/6 частині за кожною від земельної ділянки площею 0, 057 га, яка розташована на території садового товариства «Кібернетик» Гатненської сільської ради. Представник Гатненської сільської ради в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду листа з проханням слухати справу у їх відсутності. Представник садового товариства "Кібернетик" в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повному обсязі з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що 28 січня 1998 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 057 га, яка розташована на території садового товариства «Кібернетик» Гатненської сільської ради (а.с. 12).
27 червня 2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11), який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 і ОСОБА_3
З листа про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 квітня 2008 року (а.с. 17) встановлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, тобто державного акту.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та які підтверджували їх вимоги та заперечення.
З матеріалів справи вбачається, що шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 зареєстрованої лютого 1962 року у Палаці одружень м. Києва, актовий запис №1306 (а.с. 10).
Земельну ділянку площею 0, 057 га, яка розташована на території садового товариства «Кібернетик» Гатненської сільської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали у період шлюбу, відповідно до договору купівлі-продажу 28 січня 1998 року.
На підтвердження доводів щодо належності 1/2 частини земельної ділянки площею 0, 057 га, яка розташована на території садового товариства «Кібернетик» Гатненської сільської ради ОСОБА_4 позивачкою надано суду копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28 січня 1998 року (а.с. 12).
На підставі наданих документів, суд вважає доведеним факт належності земельної ділянки площею 0, 057 га, яка розташована на території садового товариства «Кібернетик» Гатненської сільської ради, померлому 27 червня 2006 року ОСОБА_4.
З матеріалів спадкової справи від 26 жовтня 2006 року до майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входила земельна ділянка площею 0, 057 га, розташована на території садового товариства «Кібернетик» Гатненської сільської ради.
За життя заповіт ОСОБА_4 не складав.
До Восьмої Київської державної нотаріальної контори 26 жовтня 2006 року звернулась ОСОБА_1 та 01 листопада 2006 року - ОСОБА_3 і ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька.
ОСОБА_1 15 січня 2007 року нотаріальною конторою видані свідоцтва на 1/3 житлового будинку за адресою: Черкаська область, Катеринопільський район, с. Новоселиця, вул. Гагаріна, 25, на 1/3 частку на грошові вклади в Печерському відділені Ощадбанку, на 1/15 квартири в АДРЕСА_1, на 1/3 грошового вкладу в Кредитній спілці "Перше Кредитне товариство", 13 березня 2007 року - на 1/3 садового будинку №17 в с Гатне на території садового товариства «Кібернетик», 24 жовтня 2007 року -на 1/3 земельної ділянки 0, 061 для ведення садівництва на території садового товариства «Кібернетик» Гатненської сільської ради.
ОСОБА_2 15 січня 2007 року нотаріальною конторою видані свідоцтва на 1/3 житлового будинку за адресою: Черкаська область, Катеринопільський район, с Новоселиця, вул. Гагаріна, 25 та 1/3 частку на грошові вклади в Печерському відділені Ощадбанку, на 1/15 квартири в АДРЕСА_1, на 1/3 грошового вкладу в Кредитній спілці "Перше Кредитне товариство", 13 березня 2007 року - на 1/3 садового будинку №17 в с Гатне на території садового товариства «Кібернетик», 14 листопада 2007 року -на 1/3 земельної ділянки 0, 061 для ведення садівництва на території садового товариства «Кібернетик» Гатненської сільської ради.
ОСОБА_3 15 січня 2007 року нотаріальною конторою видані свідоцтва на 1/3 житлового будинку за адресою: Черкаська область, Катеринопільський район, с Новоселиця, вул. Гагаріна, 25 та 1/3 частку на грошові вклади в Печерському відділені Ощадбанку, на 1/15 квартири в АДРЕСА_1, на 1/3 грошового вкладу в Кредитній спілці "Перше Кредитне товариство", 13 березня 2007 року - на 1/3 садового будинку №17 в с. Гатне на території садового товариства «Кібернетик», 14 листопада 2007 року -на 1/3 земельної ділянки 0, 061 для ведення садівництва на території садового товариства «Кібернетик» Гатненської сільської ради.
За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.
ст. 1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.
Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. У відповідності до встановленої законом черговості у першу чергу спадкують діти спадкодавця, той з подружжя, хто пережив його, та батьки.
ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкритті спадщини.
Позивачка та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадкове майно прийняли шляхом вступу у володіння цим майном, оскільки проживали разом із спадкодавцем на день його смерті, та звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку 0, 057 га ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не можуть через відсутність у спадкодавця державного акту про право власності на землю.
За таких обставин суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини на земельну ділянку площею 0, 057 га, яка розташована на території садового товариства «Кібернетик» Гатненської сільської ради (1/2 частина на праві спільної сумісної власності подружжя, 1/6 частина на праві на спадщину за законом). За ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/6 частині за кожною на зазначену земельну ділянку.
Керуючись ст. ст. 369, 1223, 1268, 1270, 1297 ЦК України та ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволити в повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0, 057 га, з них 0, 047 га багаторічних насаджень, 0, 010 га під будівлями, лісами та іншими угіддями, яка розташована на території садового товариства «Кібернетик» Гатенської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину на земельну ділянку площею 0, 057 га, з них 0, 047 га багаторічних насаджень, 0, 010 га під будівлями, лісами та іншими угіддями, яка розташована на території садового товариства «Кібернетик» Гатенської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину на земельну ділянку площею 0, 057 га, з них 0, 047 га багаторічних насаджень, 0, 010 га під будівлями, лісами та іншими угіддями, яка розташована на території садового товариства «Кібернетик» Гатенської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину на земельну ділянку площею 0, 057 га, з них 0, 047 га багаторічних насаджень, 0, 010 га під будівлями, лісами та іншими угіддями, яка розташована на території садового товариства «Кібернетик» Гатенської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області.
В решті позовних вимог відмовити.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.