Справа № 2-280/2009р.
про залишення заяви без розгляду
23 червня 2009 року Баришівський районний суд Київської області у складі судді: Лисюк О. Д. при секретарі Ющенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Київ-Лада», АКБ «Лада» про стягнення шкоди, заподіяної споживачу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди, заподіяної споживачу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 січня 2009 року між ним та ЗАТ «Київ-Лада» був укладений договір про купівлю-продаж автомобіля Лада-21703, вартістю 69 252 гривні.
Згідно даного договору йому було видано довідку-рахунок серії ДДР №843798 від 22.01.2009 року. В цей же день ним було здійснено повну оплату за вищевказаний автомобіль на рахунок ЗАТ «Київ-Лада, виданий ними особисто до Солом'янської філії «АКБ «Київ» у розмірі 69 252 гривні. Після пред'явлення ним платіжних квитанцій, відповідач по справі, здав йому транспортний засіб Лада-21703, а ОСОБА_1 відповідно прийняв його. Продавцем йому було передано, одночасно з автомобілем документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом із автомобілем відповідно до договору та актів цивільного законодавства., мотивуючи тим, що банк не віддає їм сплачені позивачем кошти. А також йому повідомили, що вони не мають наміру надавати документів позивачу, які є невід'ємною частиною при купівлі автомобіля, доки банк не віддасть їм кошти. Понад місяць позивач телефонував виконавцю, неодноразово приїздив до нього, але це ніякого результату це не дало. На сьогоднішній день ситуація ніяким чином не змінилася, відповідач відмовляється виконувати умови договору. Також позивач вважає, що своїми діями відповідач завдав йому моральну шкоду, яку оцінює в 5 000 гривень.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 22 травня 2009 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.
На 23 червня 2009 року позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
УХВАЛИВ;
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Київ-Лада», АКБ «Лада» про стягнення шкоди, заподіяної споживачу залишити без розгляду.
На дану ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження