ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/53103.02.10
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши справу№ 14/531
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Глобал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хазинедароглу озкан іншаат лімітед ширкеті Україна"
простягнення 498533,06 грн.
за участю представників сторін:
від позивача- Олексін Т.Т.
від відповідача - не з'явився
У жовтні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Росан-Глобал" (надалі -ТОВ "Росан-Глобал") звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хазинедароглу озкан іншаат лімітед ширкеті Україна" (надалі -ТОВ "Хазинедароглу озкан іншаат лімітед ширкеті Україна") про стягнення 284909,06 грн. боргу.
В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг з декларування, зберігання і складської обробки вантажів на митному ліцензійному складі № 35-2008 від 30.09.2008 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.
У судове засідання 30.10.2009 р. представники сторін не з'явились.
Від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2009 р. розгляд справи відкладено на 04.12.2009 р.
4 грудня 2009 р. від позивача надійшов уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми, відповідно до якого позивач просить стягнути з ТОВ "Хазинедароглу озкан іншаат лімітед ширкеті Україна" 436929,86 грн. основного боргу.
У судове засідання 04.12.2009 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2009 р. розгляд справи відкладено на 03.02.2010 р.
3 лютого 2010 р. від позивача надійшов уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з ТОВ "Хазинедароглу озкан іншаат лімітед ширкеті Україна" 498533,06 грн. основного боргу.
В судовому засіданні 03.02.2010 р. представник позивача підтримав позов повністю, просив його задовольнити.
Представник відповідача на виклик суду не з'явився, заявлених до нього вимог не спростував.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в тому числі за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника, всебічно та повно з'ясувавши обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2008 року між ТОВ "Росан-Глобал" (надалі - виконавець) та ТОВ "Хазинедароглу озкан іншаат лімітед ширкеті Україна" (надалі -замовник) був укладений договір про надання послуг з декларування, зберігання і складської обробки вантажів на митному ліцензійному складі № 35-2008 (надалі - Договір).
Предметом Договору є проведення позивачем декларування вантажу, оформлення і складування вантажу на митний ліцензійний склад, зберігання вантажу на митному складі, оформлення товарно-транспортних документів, оплата митних платежів за рахунок замовника (п. 1.1 Договору).
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п. 3.3 Договору оплата за надані послуги виконавцем проводиться замовником щомісячно не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним на рахунок виконавця та погоджується акт виконаних робіт. Якщо видача вантажу проводиться до закінчення поточного місяця, то замовник зобов'язаний оплатити послуги до моменту фактичної видачі продукції (товару) з митного ліцензійного складу.
Пунктом 3.4 Договору передбачено, що плата за послуги та інші платежі проводиться, згідно додатків, які є невід'ємною частиною Договору.
Сторони погодили, що оформлення ВМД є останньою підставою для визнання факту виконання робіт виконавцем у повному обсязі (п. 6.3 Договору).
Згідно п. 1 додатку № 1 до Договору № 35-2008 від 30.09.2008 р. (надалі -Додаток № 1) вартість зберігання вантажу на митному ліцензійному складі визначається в кожному випадку окремо і залежить від характеристик вантажу та його ціни. При визначенні ціни на зберігання береться до уваги найбільш економічно вигідний варіант для виконавця. Умови для визначення ціни зберігання вантажу визначаються наступним чином: від ваги -1 тонна -10 грн. за добу, або від вартості -0,05% за добу, або від площі -6 грн. за м.кв. за добу. (п. 1 Додатку № 1).
В п. 7 Додатку № 1 зазначено, що ставки тарифів вказаних у Додатку № 1 вказані без врахування ПДВ.
Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На виконання умов Договору позивач за період з 02.10.2008 р. по 31.01.2010 р. зберігав товар згідно вантажних митних декларацій: № 209000006/8/018477 від 02.10.2008 р.; № 209000006/8/018621 від 03.10.2008 р., № 209000006/8/018824 від 03.10.2008 р.; № 209000006/8/019645 від 10.10.2008 р.
Позивачем визначено ціну зберігання вантажу залежно від площі цього вантажу, а саме 6 грн. за м.кв. за добу, що враховуючи ПДВ, становить 7,2 грн. за м.кв. за добу, на підтвердження чого надані акти про встановлені розміри вантажу: № 38 від 02.10.2008 р., № 39 від 03.10.2008 р., № 41 від 10.10.2008 р., № 42 від 03.10.2008 р.
Позивачем виставлено ТОВ "Хазинедароглу озкан іншаат лімітед ширкеті Україна" за зберігання на митному ліцензійному складі рахунки-фактури: № 018477/Т від 02.10.2008 р.; № 018621/Т від 03.10.2008 р.; № 019645/Т від 10.10.2008 р.; № РГ-209/МЛС від 31.10.2008 р.; № РГ-223/МЛС від 28.11.2008 р.; № РГ-258/МЛС від 31.12.2008 р.; № РГ-16/МЛС від 31.01.2009 р.; № РГ-32/МЛС від 28.02.2009 р.; № РГ-50/МЛС від 31.03.2009 р.; № РГ-78/МЛС від 30.04.2009 р.; № РГ-115/МЛС від 29.05.2009 р.; № РГ-141/МЛС від 30.06.2009 р.; № РГ-157/МЛС від 31.07.2009 р.; № РГ-173/МЛС від 31.08.2009 р.; № РГ-196/МЛС від 30.09.2009 р.; № РГ-209/МЛС від 31.10.2009 р.; № РГ-299/МЛС від 30.11.2009 р.; № РГ-326/МЛС від 31.12.2009 р.; № РГ-5/МЛС від 29.01.2010 р. на загальну суму 481636,80 грн.
Проте, відповідач в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства, не виконав своїх грошових зобов'язань належним чином, у встановлений строк не здійснив розрахунок в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості за зберігання товару на митному ліцензійному складі в сумі 481636,80 грн.
Відповідно до п. 2 Додатку № 1 тариф на послуги по розвантаженню та завантаженню визначається наступним чином: 1 тонна вантажу палетованого на піддонах складає 25 грн. (без ПДВ). В разі якщо розвантаження (завантаження) вантажу потребує особливих умов (негабаритні вантажі, особливо цінні вантажі, вантажі які потребують складання та пакетування, та інші) - ціна договірна.
Із доданого до матеріалів справи рахунку-фактури № РГ-209/МЛС від 31.10.2008 р. до сплати виставлена вартість послуг по завантаженню та розвантаженню вантажу на суму 4675,56 грн. (тариф -50 грн.).
Натомість, позивачем не надано доказів погодження з відповідачем ціни за розвантаження/завантаження у розмірі 50 грн. за 1 тонну, а тому приймаючи до уваги п. 2 Додатку № 1 стягненню підлягають 2337,78 грн.
Також в п. п. 3, 4, 5 Додатку № 1 сторони узгодили тарифи за послуги по оформленню: ВМД першого коду товару -250 грн., ВМД кожного наступного коду товару -125 грн., МД-6 -25 грн., ПП -120 грн., кожного наступного товару -50 грн., ДМВ -180 грн., CMR -80 грн., CARNET TIR -100 грн.; оформлення ТТН, розрахункові операції за 1 шт. -10 грн.; оформлення листа-звернення за 1 шт. -50 грн.
В п. 8 Додатку № 1 передбачено, що вартість послуг не передбачена в Додатку № 1, узгоджується в кожному випадку окремо.
Позивач виставив відповідачу рахунок-фактури № РГ-209/МЛС від 31.10.2008 р., відповідно до якого до сплати підлягають вартість послуг за заповнення ВМД (МД-2), заповнення кожного наступного коду товару (МД-3), заповнення ВМД (МД-6), оформлення ТТН, консультації по митному законодавству, визначення коду товару конкретно не поіменованого, на суму 11568 грн.
Проте, позивачем не надано доказів надання послуг за консультацію по митному законодавству, визначення коду товару конкретно не поіменованого та доказів узгодження цін за надання цих послуг.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, до сплати підлягають послуги за заповнення ВМД (МД-2), заповнення кожного наступного коду товару (МД-3), заповнення ВМД (МД-6), оформлення ТТН на суму 6168 грн., які підтверджені документально.
Відповідно до п. 1.1 Договору замовник доручає виконавцю, зокрема, оплачувати митні платежі за рахунок замовника.
Позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури за сплату митних платежів: № 018477/Т від 02.10.2008 р. на суму 97,23 грн., № 018621/Т від 03.10.2008 р. на суму 456,93 грн., № 019645/Т від 10.10.2008 р. на суму 98,54 грн.
Натомість, митні платежі за виставленими позивачем рахунками-фактури так і не оплачені, відповідачем не надано доказів протилежного, а тому позовні вимоги в частині стягнення митних платежів на суму 652,70 грн. підлягають задоволенню
Отже, в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства, відповідач не виконав свої грошові зобов'язання належним чином, у встановлений строк не здійснив розрахунок в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 490795,28 грн., наявність якої підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.
Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позов частково.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хазинедароглу озкан іншаат лімітед ширкеті Україна" (04205, м. Київ, пр-т. Оболонський, буд. 23-а, код 35093942) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Глобал" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 147, код 33951294) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 490795,28 грн. основного боргу, 4907,95 грн. державного мита, 232,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині в позові відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяМ.М. Нарольський
Дата підписання рішення: 05.02.2010 р.