Справа №766/14660/19
н/п 1-кс/766/12556/19
20.08.2019 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в останнє: 10.09.2012 Дніпровським районним судом м.Херсон, за ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 діб.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
3.1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
3.2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230030001933 від 22.07.2019.
15.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Херсон, українцю, громадянину України, не одруженому, утриманців не маючому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому в останнє: 10.09.2012 Дніпровським районним судом м.Херсон, за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років раніше судимому, оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.07.2019 року в період часу з 07:00 години по 10:00 годин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів мобільним телефоном марки “Xiaomi” моделі “Redmi S2 Gold”, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 02.08.2019 № 2350-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 2701,06 гривень, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілому, на зазначену вище суму, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що на даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 22.07.2019;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою їх застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, а саме:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнути кримінальної відповідальності;
-незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, ОСОБА_5 , не маючи обмежень перебування в суспільстві, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення покарання, а також існує ризик вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.
Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
3.1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
3.2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали, в частині покладених обов'язків, до 13.10.2019 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ________________________________