Провадження № 1-кс/734/1181/19 Справа № 734/1993/19
іменем України
20 серпня 2019 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 12019270130000343, відомості про яке 03 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи,
слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12019270130000343 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що 03 червня 2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи Деснянської селищної ради без його згоди оформили його шлюб із ОСОБА_6 і прописали до нього в квартиру, підробивши документи. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що мешкає в АДРЕСА_1 . В 2015 році Остерська КЕЧ ініціювала позов до суду про його виселення з квартири. До нього звернулась депутат Деснянської селищної ради Москалець із пропозицією захистити його законні інтереси в суді, віддав їй паспорт. Через деякий час ОСОБА_7 попрохала зареєструвати у квартирі доньку, на що погодився і звернувся до Остерська КЕЧ із заявою про реєстрацію, її було зареєстровано. На даний час стало відомо, що офіційно перебуває в шлюбі з донькою депутата Москалець, хоча до органів реєстрації шлюбу і селищної ради не звертався, заяву не писав і на реєстрації шлюбу не був присутній. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 зареєстрований 02 листопада 2015 року виконавчим комітетом Деснянської селищної ради, - секретарем ОСОБА_9 .
На підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів у Козелецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ( смт. Козелець, вул. Сидорука, 9, Чернігівської області) 06 червня 2019 року вилучена заява про укладення шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 від 30 вересня 2015 року та квитанцію б/н про сплату держмита від 30 вересня 2015 року. На підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду у Деснянській селищній раді 06 червня 2019 року проведений обшук, в ході якого вилучено: справу №02.2 - 05 книга обліків свідоцтв про шлюб на 101 арк., справу №02.2-13 Журнал обліку заяв про державну реєстрацію шлюбу на 50 арк., які належать Деснянській селищній раді Козелецького району Чернігівської області (смт. Десна, вул. Ювілейна, 1а, Козелецького району Чернігівської області). В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_5 , а саме: перший підпис у строчці «Від направлення на добровільне медичне обстеження відмовляємось» заяви про державну реєстрацію шлюбу від 30 вересня 2015 року між ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , та підпис у 10 стовбчику «Росписка про одержання свідоцтва або назва відділу реєстрації актів цивільного стану, в який надіслано свідоцтво» другої строки «55 I-ЕЛ 099401 ОСОБА_5 , перв, 55, 02.11.2015, Виконком Деснянської, 02.11.2015», що міститься на 46 аркуші справи №02.2 - 05 книга обліків свідоцтв про шлюб. 09 липня 2019 року за ухвалою Козелецького районного суду призначена судово-почеркознавча експертиза. Відповідно до висновку експерта № 745 від 05 серпня 2019 року ідентифікацію підпису зробити неможливо у зв'язку з тим, що не можливо прослідкувати сукупність збіжних загальних та окремих ознак підписів, чи сукупність розбіжних загальних та окремих ознак підписів. Даний висновок викликає сумнів у його правильності, є неясним і не конкретним, отже виникла необхідність призначити експертизу в іншу експертну установу.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення повторної судової почеркознавчої експертизи експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
чи виконаний перший підпис у строці «Від направлення на добровільне медичне обстеження відмовляємось» заяви про державну реєстрацію шлюбу від 30 вересня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - ОСОБА_5 , чи іншою особою?
чи виконаний підпис у 10 стовбчику «Росписка про одержання свідоцтва або назва відділу реєстрації актів цивільного стану, в який надіслано свідоцтво» другої строки « 55 I-ЕЛ 099401 ОСОБА_5 , перв, 55, 02.11.2015, Виконком Деснянської, 02.11.2015», що міститься на 46 аркуші справи №02.2 - 05 книга обліків свідоцтв про шлюб, - ОСОБА_5 , чи іншою особою?
Для дослідження експертам надати: об'єкт дослідження: Заяву про державну реєстрацію шлюбу від 30 вересня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , справу №02.2 - 05 книга обліків свідоцтв про шлюб на 101 арк., справу №02.2-13 Журнал обліку заяв про державну реєстрацію шлюбу на 50 арк.; експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 на 5 арк., експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 15 арк, умовно вільні зразки ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 - на 2 арк., постанова про відібрання зразків для проведення експертизи на 2 арк.; вільні зразки підписів ОСОБА_5 , які містяться в судовій справі Козелецького районного суду 734/2457/14; вільні зразки ОСОБА_5 містяться на арк.5 біля прізвища « ОСОБА_5 », на арк. 15 підпис і прізвище в графі отримання судової повістки «особисто», арк.17 біля прізвища «Замовник ОСОБА_5 », арк.26 підпис в графі «особисто», арк.55 написання прізвища в графі «особисто», арк.56 внизу заяви підпис і прізвище під написом «видано копію судового рішення 25.11.2014», арк.64 підпис біля прізвища ОСОБА_5 , арк. 65 підпис біля прізвища ОСОБА_5
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.
За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Дозволити повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміни його властивостей.
У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу), за клопотанням якої призначена експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя