Провадження № 3/734/1193/19 Справа № 734/3010/19
20 серпня 2019 року сел.Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 - полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , уродженця с. Божківське, Полтавської області, українця, громадянина України, місце проходження служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , Козелецький район, Чернігівська область, стрілець роти охорони, військове звання: солдат, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною четвертою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення А 1048 № 178 від 02.08.2019 року, 28.07.2019 року близько 15.00 години військовослужбовець військової строкової служби - солдат ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вищезазначений протокол підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує серед інших такі питання - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В силу вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі невірно зазначено рік народження ОСОБА_2 , а саме «1995» рік, про те, як в копії військового квитка серія НОМЕР_2 , число, місяць, рік народження зазначені: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є порушенням ст. 256 КУпАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та об'єктивно і ухвалити законне судове рішення.
Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.
Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 221, 256, 277-2, 278 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП направити до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко