ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 20/39516.02.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс»
Про стягнення 685 034,37 грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Росада П.А.- директор
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 685 034,37грн. (627 255,89грн. -основного боргу, 41 398,89грн. -пені, 5671,08грн. -3% річних, 10 708,51грн. -збитків від інфляції), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті поставленого позивачем товару за договором купівлі-продажу №22-230309/824 від 23.03.2009р., а також витрати по сплаті державного мита - 6850,35грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/395, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.12.2009р.
Представники сторін у судове засідання 22.12.2009р. не з'явились, витребуваних судом документів не надали.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та необхідністю витребувати неподані суду документи, розгляд справи 22.12.2009р. відкладено.
14.01.2010р. судом одержано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. До клопотання додані належним чином засвідчені копії витребуваних ухвалою суду документів.
18.01.2010р. судом одержано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою директора відповідача.
У судовому засіданні 19.01.2010р. судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з наведеним та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 19.01.2010р. відкладено.
02.02.2010р. судом одержано клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що між сторонами проводиться робота по підготовці та укладанню мирової угоди.
У судовому засіданні 03.02.2010р. клопотання позивача судом задоволено.
За наведених обставин та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи 03.02.2010р. відкладено.
Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 04.02.2010р. у справі №20/395 продовжено строк вирішення спору на один місяць.
Представник позивача у судове засідання 16.02.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні 16.02.2010р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому повідомив суд, що сума непогашеного боргу перед позивачем складає 627255,89грн. За згодою сторін між сторонами укладено мирову угоду. За наведених обставин, відповідач у відзиві та письмовому клопотанні просить суд затвердити укладену сторонами спору мирову угоду та припинити провадження у справі №20/395.
До затвердження мирової угоди сторін суд, у відповідності до ст. 78 ГПК України, зобов'язаний перевірити чи є повноваження на вчинення даної дії у представників сторін.
Так, у графі «підписи сторін»мирової угоди від 11.02.2010р. міститься підпис комерційного директора позивача Степаніщенко В.Л., який скріплений печаткою позивача.
Проте, у матеріалах справи відсутні докази того, що комерційний директор позивача Степаніщенко В.Л. уповноважений на підписання мирової угоди від імені позивача.
З метою витребування додаткових доказів по справі та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2010 о 9:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12.
2. Зобов'язати позивача надати суду докази того, що комерційний директор позивача Степаніщенко В.Л. уповноважений на підписання мирової угоди від імені позивача (довіреність, тощо).
Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Палій