ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 45/41115.02.10
За позовом: Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
до відповідача 1: Головного управління МНС України в Київській області;
до відповідача 2: Державного підприємства "Управління капітального будівництва";
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокапітал Девелопмент інвест"
про визнання недійсним інвестиційного договору № 21-4/46-2
Суддя Балац С.В.
Представники сторін:
Позивача: Нагаївська Н.В. -представник (дов. № 03-151/24 від 10.01.2009 року)
Відповідача 1: не з'явилися
Відповідача 2: Дякур Т.С. -представник (дов. № 303 від 25.12.2009р.)
Відповідача 3: Хмельовська Н.В. -представник (дов. б/н від 10.08.2009р.)
Суть спору: визнання недійсним інвестиційного договору від 06.09.2007 року № 21-4/46-2 про будівництво об'єкту
Ухвалою від 19.10.2009 року порушено провадження у справі № 45/411 та призначено її до розгляду на 07.12.2009 року.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою від 21.01.2010р. суд витребував у Київського обласного головного управління земельних ресурсів (031, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) наступну інформацію, з надання належним чином засвідчених копій документів, щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Київська області, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 14, орієнтовною площею 1,55 га:
- дані про категорію земель за цільовим призначенням земельної ділянки;
- відомості щодо власників або користувачів даної земельної ділянки;
- дані технічної інвентаризації будівель та споруд, розташованих на цій земельній ділянці;
- копію державного акту на право користування на земельну ділянку, та уповноважено представника позивача за довіреністю отримати витребувані судом документи.
Представник позивача повідомив суд, що витребувані документи від Київського обласного головного управління земельних ресурсів не отримав.
Враховуючи ненадання витребуваної судом інформації та документів необхідних для вирішення даного спору, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Київського обласного головного управлінням земельних ресурсів вищезазначену інформацію.
Представник відповідача 3 заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Та повідомив суд, що Господарським судом міста Києва розглядалася справа 32/241 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і даний спір.
На спростування заявленого відповідачем 3 клопотання позивач надав суду рішення по справі 32/341, з якого вбачається, що предметом розгляду справи було визнання недійсним договору № 21-4/46-2 від 06.09.2007 р. про будівництво об'єкту, однак в процесі розгляду справи 32/341 позивачем змінено предмет позову, на визнання інвестиційного договору № 21-4/46-2 від 06.09.2007 р. про будівництво об'єкту таким, що не створює ніяких прав та обов'язків для сторін.
Враховуючи, що дана справа та справа 32/341 мають різні предмети спору, клопотання відповідача 3 є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідач 3 подав до суду заяву про забезпечення позову у справі 45/411.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, має право вжити заходів до забезпечення позову.
Норми статті 66 ГПК України містить чіткий вичерпний перелік осіб, які можуть подавати заяви до господарського суду про забезпечення позову, із даного переліку вбачається, що відповідачі у справі не можуть заявляти такі заяви, тому суд не має правових підстав для задоволення заяви відповідача 3 про забезпечення позову.
Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки як власника земельної ділянки, що є об'єктом оспорюваного договору щодо позивача.
Оскільки суд не отримав документів від Київського обласного головного управління земельних ресурсів на підтвердження відомостей щодо власників або користувачів земельної ділянки, що є об'єктом оспорюваного договору, тому суд на даній стадії судового процесу відмовляє в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 38, 66, 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача 3 про припинення провадження у справі.
2. Відмовити в задоволенні заяви відповідача 3 про забезпечення позову.
3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України.
4.Відкласти розгляд справи 45/411 на 10.03.2010 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у кімн. № 10.
5.Витребувати в порядку статті 38 ГПК України, від Київського обласного головного управління земельних ресурсів (031, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) наступну інформацію, з надання належним чином засвідчених копій документів, щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Київська області, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 14, орієнтовною площею 1,55 га:
- дані про категорію земель за цільовим призначенням земельної ділянки;
- відомості щодо власників або користувачів даної земельної ділянки;
- дані технічної інвентаризації будівель та споруд, розташованих на цій земельній ділянці;
- копію державного акту на право користування на земельну ділянку.
6.Уповноважити представника Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи отримати відомості та документи, названі в п. 2 цієї ухвали від Київського обласного головного управління земельних ресурсів (031, м. Київ, вул. Серпова, 3/14).
Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Попередити позивача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.5.ст. 81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.
Суддя С.В. Балац