Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
20 серпня 2019 року Справа № 608/589/19
Номер провадження1-кс/608/754/2019
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи, -
Слідчий слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №12019210190000160 від 23.03.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що 23.03.2019 року близько 19:30 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Милівці Чортківського району Тернопільської області, на мотоциклі марки «Spark-SP125C-2X» р.н. НОМЕР_1 , рухався ґрунтовою дорогою сполученням Нагірянка-Улашківці, у напрямку с. Нагірянка, де не обравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2115 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Улашківці, Чортківського району Тернопільської області, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_4 , та пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із тілесними ушкодженнями доставлені в Чортківську ЦКРЛ.
23 березня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12019210190000160 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити причину виникнення дорожньо-транспортної пригоди, відповідність дій водіїв автомобіля технічним вимогами ПДР України та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження. Для з'ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи.
Слідчий слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні № 12019210190000160 від 23.03.2019 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
?Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2115 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці?
?Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ 2115 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 вимогам ПДР України?
?Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій мотоцикла марки «Spark-SP125C-2X» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці?
?Чи відповідали з технічної точки зору дії водія мотоцикла марки «Spark-SP125C-2X» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР України?
?З урахуванням технічно спроможних вихідних даних, чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ 2115 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути зіткнення, з моменту виникнення небезпеки для руху?
?З урахуванням технічно спроможних вихідних даних, чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Spark-SP125C-2X» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення, з моменту виникнення небезпеки для руху.
?Чи вбачаються невідповідності в діях водія ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці? Якщо так, то чи перебувають встановлені невідповідності у причинному зв'язку з настанням пригоди?
?Чи вбачаються невідповідності в діях водія ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці? Якщо так, то чи перебувають встановлені невідповідності у причинному зв'язку з настанням пригоди?
?Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?
Для дослідження до експертної установи разом з ухвалою надати вихідні дані, які будуть необхідні та достатні для дачі відповідей на поставлені запитання, а також матеріали кримінального провадження на вимогу експерта.
Зобов'язати експертів Тернопільського відділення КНДІСЕ надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової автотехнічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об'єкти дослідження чи їх частини).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №12019210190000160 від 23.03.2019 року.
Ухвала набрала законної сили «20» серпня 2019 р.
Слідчий суддя: ОСОБА_1