Справа №766/22708/18
н/п 1-кп/766/1500/19
17.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №12018230020002246 від 23.09.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 19.11.2018 року.
До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 28.12.2018 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження строку домашнього арешту.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо продовження строку домашнього арешту обвинуваченого, суд виходить з наступного.
За змістом ч.1 ст.181, ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які на час розгляду питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого не зменшились, та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд вважає, так як судове провадження тільки почалось, є необхідність в досліджені обставин та доказів по справі, в той же час, ризики, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час не зменшилась. Зокрема, він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тому може переховатися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого. Застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, вважає доцільним продовжити його дію в межах строку, визначеного законом.
Керуючись ст.ст.181, 194, 331, 369 КПК України, суд, -
Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом продовжити по 17 лютого 2019 року включно, заборонивши йому залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 22.00год. до 06.00год., та зобов'язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також продовжити на вказаний строк покладенні на нього ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2018 року інші обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1