20.08.2019 Справа №607/12492/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 травня 2019 року о 05 год. 30 хв. на автодорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка» 152 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz E220, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від огляду на стан сп'яніння на місці та в медичному закладі КУТОР ТОНД відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обов'язку водій ОСОБА_1 не виконав, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 198374 від 19 травня 2019 року;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 травня 2019 року, згідно яких в їх присутності водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою технічного засобу газоаналізатора Alcotest Drager та проїхати в медичний заклад для проходження такого огляду відмовився;
- копією постанови серії НК № 642986 від 19 травня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП;
- відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, з яких вбачається, що після зупинки працівниками поліції автомобіля Mercedes Benz E220, д.н.з. НОМЕР_1 , нікого, окрім ОСОБА_1 в автомобілі не було. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та проїхати в медичний заклад КУТОР ТОНД водій відмовився в присутності двох свідків.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП було вчинене 19 травня 2019 року. Таким чином, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення могло бути накладене не пізніше 19 серпня 2019 року.
Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяВ. Є. Ломакін