Справа № 766/16503/19
н/п 3/766/6097/19
20.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління патрульної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, складений 19.08.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час підготовки до розгляду матеріалів справи було встановлено, що зазначений адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Стаття 251 КУпАП визначає поняття доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне правопорушення є комплексним джерелом доказової інформації.
Постановою Херсонського суду Херсонської області від 11.07.2019 року вказаний адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП був повернутий для доопрацювання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення з вище зазначених підстав.
Згідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП надішов в провадження судді після доопрацювання 19.08.2019 року, до матеріаплів справи доданий рапорт поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Херсонській області кпрала поліції Шешеня М.А..
Проте, з зазначеного рапорту не вбачається, яким чином було встановлено особу свідків. Крім того з пояснень доданих до матеріалів справи взагалі не вбачається від кого вони відібрані, не зазначено ПІБ, контактної інформації осіб тощо.
Тобто, зазначені недоліки є суттєвим при розгляді справи, та унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу.
За таких обставин адміністративні матеріали щодо відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 176923 від 29.06.2019 року, складений відносно відповідальності ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Стамбула