Справа №766/11627/19
н/п 1-кс/766/12445/19
19.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018010000000143 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,
14.08.2019 року до суду надійшо клопотання слідчого СВ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018010000000143 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Захисниками підозрюваного ОСОБА_5 є адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
15.08.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області було здійснено повідомлення адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про слухання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018010000000143 на 19.08.2019 року о 13.00 год.
В судове засідання, призначене на 19.08.2019 року жоден із адвокатів не з'явився.
16.08.2019 року від адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання, в кому він зазначив, що не може з'явитись до Херсонського міського суду Херсонської області для участі у розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування. Крім того, повідомив, що адвокат ОСОБА_7 перебуває на території Автономної Республіки Крим.
Адвокат ОСОБА_8 надав до суду письмове повідомлення, в якому вказав, що договір про надання правової допомоги між ним та підозрюваним ОСОБА_5 припинений.
У відповідності до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З метою забезпечення підозрюваному права на захист при розгляді вищезазначеного клопотання, а також враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 20.08.2019 року, суд вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 295-1 КПК України,-
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018010000000143 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на 19.08.2019 року о 16-30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: