20.08.2019
Справа № 664/2307/19
про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2019 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частки зі спільного часткового майна, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України оскільки не сплачено судовий збір в сумі 768,40 гривень або не надано доказів на підтвердження обставин для звільнення від його сплати. Окрім того, дата позову вказана 02.08.2017 року, що є помилковим. Окрім того, зі змісту позову вбачається намір стягнути судові витрати та витрати на правничу допомогу. В той же час прохальна частина позову не містить вимог про стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу, що фактично суперечить намірам, викладеним у позові.
Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищеназваних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частки зі спільного часткового майна залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області належним чином оформленої позовної заяви та доказів сплати судового збору чи доказів з підставами для звільнення від його сплати.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П.Бойко