Справа № 648/1912/19
Провадження № 2/648/685/19
19 серпня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Херсонобленерго» про захист прав споживача,-
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просила визнати незаконними дії АТ «Херсонобленерго» по припиненню електропостачання її домоволодіння та зобовязати відповідача .поновити електропостачання будинку й здійснити перерахунок оплати спожитої електроенергії.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.07.2019 року позовна заява залишена без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а позивачу був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
Зазначені недоліки заяви в наданий судом строк позивачем не виправлені, у зв'язку з чим на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Херсонобленерго» про захист прав споживача - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з належно оформленою позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.
Суддя Строілов С.О.