справа №619/3080/19
провадження №1-кс/619/1576/19
Іменем України
08.08.2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220280001030 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.08.2019 приблизно о 10.10 год. невстановлена особа, шляхом ривку відкрито заволоділа сумкою з майном - мобільним телефоном Xiaomi Redmi 6A та 400 грн. у ОСОБА_4 , яка знаходилась на вул. Радянській в с. Токарівка Дергачівського району Харківської області.
За вказаним фактом 02.08.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за № 2019220280001030 за ч. 1 ст. 186 КК України.
01.08.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме - огляд місця події.
01.08.2019 під час огляду місця події біля б. 2-А по вул. Петра Бондаренка в с. Токарівка Дергачівського району Харківської області вилучено у ОСОБА_5 , 1996 р.н., жіночу сумку чорного кольору та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6A» золотистого кольору, які ОСОБА_5 надав добровільно.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно є тимчасово вилученим майном.
Слідчий у судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, без звукозапису судового процесу. Просить клопотання задовольнити частково, в частині накладення арешту на грошові кошти клопотання залишити без задоволення.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 12019220280001030 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 01.08.2019 в ході огляду місця події, а саме: жіночу сумку чорного кольору та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6A», імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 - НОМЕР_2 .
Визначити місцем зберігання вилученого майна:у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1