ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/26821.01.10
За поданням заступника прокурора міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва № 37/268 від 28.07.2008 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан»до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгпозитив» про визнання недійсним генерального договору поставки нафтопродуктів (EXW) № 02/07-1 від 02.07.2007 р.
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
Від прокуратури Карпенко Н.М. (за посв.)
Від позивача не з'явились
Від відповідача Нудненко М.М. (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан»до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгпозитив»про визнання недійсним з моменту укладення генерального договору поставки нафтопродуктів (EXW) № 02/07-1 від 02.07.2007 р..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2008 р. порушено провадження у справі № 37/268.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2008 р. у позові відмовлено повністю.
Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з поданням про перегляд за нововиявленими обставинами згаданого вище рішення Господарського суду міста Києва на підставі ст. ст. 112-114 ГПК України, подавши клопотання про поновлення строку для подачі подання.
Ухвалою суду від 24.12.2009 р. поновлено строк для подачі подання про перегляд рішення суду за новоявленими обставинами та призначено розгляд останнього на 21.01.2010 р..
Дослідивши наявні матеріла справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про залишення подання заступника прокурора міста Києва про перегляд за новоявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва № 37/268 від 28.07.2008 р. без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 113 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за новоявленими обставинами за поданням прокурора.
Зі змісту статті 121 Конституції України, статті 2 ГПК України та статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру»випливає, що прокурор може внести подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами лише у справах, в яких стороною є держава в особі органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.
Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, самостійно зазначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Поняття «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах»означає орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави. Таким органом, відповідно до статей 6, 7, 13 та 143 Конституції України, може виступати орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.
Крім того, рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. № 3-рп/99 встановлено, що прокурори та їх заступники звертаються до господарського суду саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.
Враховуючи те, що спір у справі № 37/268 виник між товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Октан» та товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторгпозитив», тобто стороною у справі не є держава в особі органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади, подання підлягає залишенню без розгляду, оскільки подання підписано особою, яка не має права підписувати її.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81 п. 1 ч. 1, 86, 112-114 ГПК України, суд
Подання заступника прокурора міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва № 37/268 від 28.07.2008 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан»до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгпозитив»про визнання недійсним генерального договору поставки нафтопродуктів (EXW) № 02/07-1 від 02.07.2007 р. залишити без розгляду.
Суддя С.А. Ковтун