Справа № 615/1155/19
Провадження № 2/615/427/19
16 серпня 2019 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,
про реальний поділ майна, -
08.08.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний поділ майна.
Позивач вимагає виділити в натурі 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в окремий житловий будинок визнавши за ОСОБА_1 право власності на приміщення житлового будинку, що згідно технічного паспорта виготовленого КП "Валківське бюро технічної інвентаризації" 05.12.2018 року позначені як кімнати: «2-1» - тамбур, площею 2,8 кв.м., «2-2» - коридор, площею 4,1 кв.м., «2-3» - кухня, площею 8,2 кв.м., «2-4» - житлова кімната, площею 8,8 кв.м., «2-5» - коридор, площею 4,8 кв.м., «2-6» - житлова кімната, площею 8,9 кв.м., «2-7» - житлова кімната, площею 14,2 кв.м., «2-8» - житлова кімната, площею 16,1 кв.м., «2-9» - кладова, площею 2,2 кв.м. «2-10» - коридор, площею 2,6 кв.м., «2-11» - санвузол, площею 9,1 кв.м, по надвірним будівлям визнати за мною право власності на сарай «Г». гараж «Г-1». сарай «Г-2», літній душ «Ж», вбиральню «Е», погріб «З», зливну яму «№10».
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України підсудна Валківському районному суду Харківської області та відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на позовні вимоги, для повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 187, 189 ЦПК України, суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний поділ майна.
Призначити підготовче судове засідання на 12.09.2019 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.
Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати до суду відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачам, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Товстолужський