Справа № 615/1189/19
Провадження № 1-кс/615/545/19
16 серпня 2019 року м. Валки
Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12019220240000231 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
14.08.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В клопотанні зазначено, що невстановлена особа в період часу з 01.07.2019 року по 10.07.2019 року здійснила крадіжку речей домашнього вжитку з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_4 . За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220240000231 від 08.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 01.07.2019 року остання поїхала по власним справам до м. Харків. 10.07.2019 року остання повернулася додому та виявила пошкодження замку на одному з приміщень до сараю. Оглянувши приміщення та подвір'я, остання виявила крадіжку власних речей, а саме соковижимного пресу на металевій основі, металевої бочки зеленого кольору об'ємом 50 літрів, столярних тисків та іншого слюсарного інструменту. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 04.07.2019 року до неї за місцем мешкання прийшов місцевий мешканець ОСОБА_6 , який запропонував придбати в неї наступні речі, а саме соковижимний прес на металевій основі, металеву бочку зеленого кольору об'ємом 50 літрів, металевий гвоздодер та дві металеві струбцини. При цьому, останній повідомив, що вказані речі належать йому. Остання погодилася та придбала вказані речі для власних потреб. в ході проведення огляду місця події, що здійснювався 07.07.2019 року в домоволодінні, що належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого остання добровільно видала вищезазначені речі.
Слідчий вимагає накласти арешт на виявлені та вилучені вищеописані речі.
В судове засідання слідчий не з'явився, проте подав заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Фактичний володілець ОСОБА_5 в судовому засіданні була відсутня, проте надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання та прохає його розгляд проводити без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження №12019220240000231 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява потерпілої ОСОБА_4 , в якій зазначено, що в період часу з 01.07.2019 року по 07.07.2019 року невідома особа здійснила крадіжку речей домашнього вжитку з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.07.2019 року, остання повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 01.07.2019 року вона поїхала по власним справам до м. Харків. 10.07.2019 року остання повернулася додому та виявила пошкодження замку на одному з приміщень до сараю. Оглянувши приміщення та подвір'я, ОСОБА_4 виявила крадіжку власних речей, а саме соковижимного пресу на металевій основі, металевої бочки зеленого кольору об'ємом 50 літрів, столярних тисків та іншого слюсарного інструменту.
Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.08.2019 року, 04.07.2019 року до ОСОБА_5 за місцем мешкання прийшов місцевий мешканець ОСОБА_6 , який запропонував придбати в неї наступні речі: соковижимний прес на металевій основі, металеву бочку зеленого кольору об'ємом 50 літрів, металевий гвоздодер та дві металеві струбцини. Водночас, ОСОБА_7 повідомив, що вказані речі належать йому. Остання погодилася та придбала вказані речі для власних потреб.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.08.2019 року, місцем огляду є територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: - металеву бочку зеленого кольору з металевою ручкою об'ємом 50 л; - соковижимний прес з гвинтом та ручкою на металевій основі розміром 44 на 44 см.; - металевий гвоздодер довжиною 55 см.; - металеву струбцину довжиною 15 см.; - металеву струбцину довжиною 15,5 см
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для запобігання знищенню виявлених доказів, з метою встановлення належності даних предметівпотерпілій, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події - території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.08.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:
- металеву бочку зеленого кольору з металевою ручкою об'ємом 50 л;
- соковижимний прес з гвинтом та ручкою на металевій основі розміром 44 на 44 см.;
- металевий гвоздодер довжиною 55 см.;
- металеву струбцину довжиною 15 см.;
- металеву струбцину довжиною 15,5 см., місце зберігання яких визначити Валківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1