Справа № 611/683/19
Провадження № 2/611/218/19
про повернення позовної заяви
20 серпня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заяви за нововиявленими обставинами,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд її заяви від 14 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами.
Але при цьому ОСОБА_1 не дотримано вимог ст. 426 ЦПК України, а саме: в заяві не вказано дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; передбачені ст. 423 ЦПК України нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
До заяви не додані копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Ухвалою судді Барвінківського районного суду від 23.07.2019 року заяву було залишено без руху і ОСОБА_1 було запропоновано протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали привести заяву у відповідність з вимогами ст. 426 ЦПК України, а саме: вказати дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; передбачені ст. 423 ЦПК України нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; зазначити посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, а також додати до заяви копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
ОСОБА_1 була попереджена, що в разі неусунення в наданий термін вищеназваних недоліків заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута
ОСОБА_1 у наданий строк вищеназвані недоліки усунуто не було, хоча 28.07.2019 року нею отримано копію ухвали від 23.07.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 3 статті 427 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 423, 426, 427 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заяви за нововиявленими обставинами повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення ухвали.
Суддя О.М.Андросов