Справа № 546/408/17
Провадження № 1-в/610/273/2019
19.08.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживав до засудження у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого 22.06.2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі,
початок строку покарання: 22.06.2017 року, кінець строку: 22.07.2020 року, -
Адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У зв'язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 07.03.2019 року до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)», відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.
Представник виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд питання про умовно-дострокове звільнення без його участі.
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 23.06.2017 року до 11.08.2017 року утримувався у Полтавському слідчому ізоляторі (№23), де характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 11.08.2017 року до 07.03.2019 року ОСОБА_5 відбував покарання у Полтавській виправній колонії (№ 64), де характеризувався позитивно, режим тримання не порушував, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав три заохочення.
З 07.03.2019 року ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)», де отримав одне заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації установи тактовний, ввічливий. Виконує їх законні вимоги. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати, працевлаштований підсобним робітником у лікувально-трудовій майстерні. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у програмі диференційно-виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Відвідує бібліотеку установи. Цікавиться періодичною пресою та літературою. Приймає активну участь у суспільному житті відділення. Проявляє активність у роботах по благоустрою відділення та суспільно-корисній праці. За вироком суду позову не має. Вину у вчиненому злочині визнав. Суд також враховує стан здоров'я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.
За висновком характеристики засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув необхідні 2/3 частини строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 19.08.2019 року становить 11 місяців 03 дні.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.06.2017 року на невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяців 03 (три) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 20.08.2019 року.
Суддя ОСОБА_1