Справа № 572/997/19
20 серпня 2019 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні №572/997/19 (12018180200001167) клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відбуває покарання у ДУ «Городищенська ВК №96», у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
щодо особистої присутності у судовому засіданні,-
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
ДУ «Городищенська виправна колонія №96», в якій перебуває обвинувачений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2019 року було постановлено про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.
Однак, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо проведення як підготовчого судового засідання, так і безпосередньо розгляду даного кримінального провадження дистанційно, наполягаючи на особистій присутності в залі суду під час судових засідань.
Частиною 2 статті 336 КПК встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на наведене, враховуючи ті обставини, що обвинувачений заперечує щодо дистанційного провадження - є необхідність етапувати останнього з ДУ «Городищенська ВК №96» до Рівненського СІЗО № 24 для його безпосередньої участі у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України,
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 -
із ДУ «Городищенська ВК №96» до СІЗО № 24 м.Рівне, для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке призначено в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 1 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1