Справа № 569/2212/18
1-в/569/390/19
13 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання повідного інспектора Гощанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрусіїв, Гощанського району, Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень,
Провідний інспектор Гощанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначив, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. Призначене покарання засудженим не виконано. Станом на 02 листопада 2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримав, просив у задоволенні подання відмовити.
Представник Гощанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області в судове засідання не з'явився.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо його виклику в судове засідання, застосувався привід через органи поліції, однак виконати їх не видалось можливим, оскільки місце перебування та місце проживання засудженого ОСОБА_5 не відоме.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. Ухвалою Рівненського міського суду від 21 серпня 2018 року ОСОБА_5 розстрочено виконання вироку на 2 місця.
Станом на 26 липня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад рік уповноважений орган з питань пробації не має.
Згідно ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування. Особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.
Оскільки в матеріалах подання відсутні відомості про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання у вигляді виправних робіт або громадських робіт, суд позбавлений можливості замінити несплачену засудженим суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних.
Крім того, судом враховується, що засуджений в судове засідання не з'явився, тож суд позбавлений достовірно встановити відомості щодо причин несплати ним призначеного вироком суду штрафу.
Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Слід зауважити, що Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює межі судового розгляду, тобто вказує, що може бути предметом судового дослідження і судового рішення за переданим до суду справам і які питання, розглядаючи справу, суд дозволити не має право. Так, не допускається погіршувати правове положення обвинуваченого.
Розгляд клопотання про заміну виду покарання зі штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі, на думку суду, можливий лише за обов'язкової участі засудженого, оскільки це погіршує його становище.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання провідного інспектора Гощанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -
У задоволенні подання провідного інспектораГощанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий