Справа № 569/14826/19
1-кс/569/6884/19
12 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічних досліджень сідлового тягача DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом ROHR TAL 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000224 від 04 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 04 серпня 2019 року приблизно о 15 год. 15 хв., у світлу пору доби, на 346 км + 100 м автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, за межами населеного пункту, поблизу с. Полиці Володимирецького району Рівненської області, відбулося зіткнення автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався зі сторони м. Київ у напрямку м. Ковель Волинської області, та сідлового тягача DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом ROHR TAL 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався попереду у попутному напрямку.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події; пасажир автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена КНП «Володимирецька ЦРЛ»; транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
04 серпня 2019 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено сідловий тягач DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом ROHR TAL 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрі поміщено на територію Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Правика, 5, в м. Вараш Рівненської області.
04 серпня 2019 року сідловий тягач DAF FT XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з спеціалізованим напівпричепом BERGER SAPL-24L, реєстраційний номер НОМЕР_5 , та автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що для проведення трасологічного дослідження та визначення місця зіткнення транспортних засобів необхідні спеціальні знання просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічних досліджень сідлового тягача DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом ROHR TAL 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з'явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000224 від 04 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з'ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічних досліджень сідлового тягача DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом ROHR TAL 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3 - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню за №12019180000000224 від 04 серпня 2019 року судову інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічних досліджень сідлового тягача DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом ROHR TAL 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Проведення доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:
1.Якими частинами та під яким кутом відбулося контактування сідлового тягача DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом ROHR TAL 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3 ?
2.Де, згідно даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відбулося зіткнення сідлового тягача DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом ROHR TAL 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відносно елементів проїзної частини?
Для дослідження експерту надати сідловий тягач DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом ROHR TAL 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які знаходяться на території Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Правика, 5, в м. Вараш Рівненської області; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 серпня 2019 року; копію схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 серпня 2019 року.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя