Справа № 569/13636/19
1-кс/569/6864/19
09 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди,
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180000000203 від 15 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 15 липня 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, на проїзній частині вул. Степанської в м. Костопіль Рівненської області, в межах залізничного переїзду 35 км пікету № 10 перегону «Костопіль-Моквин», водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ЗИЛ-ММЗ 554М ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку вул. Бурова, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у попутному напрямку з вказаним транспортним засобом.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.
Враховуючи те, що для встановлення наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_6 , велосипедиста ОСОБА_5 невідповідностей Правилам дорожнього руху України, які перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з скоєнням ДТП, необхідні спеціальні знання просить провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з'явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180000000203 від 15 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з'ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 12019180000000203 від 15 липня 2019 року судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Проведення доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля ЗИЛ-ММЗ 554М ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2.Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
3.Чи є в діях водій автомобіля ЗИЛ-ММЗ 554М ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 невідповідності вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв'язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?
4.Чи є в діях велосипедиста ОСОБА_5 невідповідності вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв'язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експерту надати: вихідні дані будуть надані на окремому(их) аркуші(ах) за підписом слідчого; матеріали кримінального провадження № 12019180000000203 від 15.07.2019.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя