Справа № 565/1127/19
Провадження № 2/565/434/19
20 серпня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкана І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.05.2019 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/7 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що він перебував у шлюбі з відповідачем, під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 31.01.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Окрім того, незважаючи на участь позивача в матеріальному забезпеченні сина в натуральній формі відповідач вирішила стягнути з позивача аліменти, звернувшись до суду в наказному провадженні. Тому на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.05.2019 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).Тому позивач вважає, що має підставі для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Посилання відповідача на те, що позивач ОСОБА_1 не допомагає їхньому спільному сину та не приймає участі у його вихованні на увагу не заслуговують, бо не відповідають дійсності. Позивач та його батьки постійно допомагають сину в натуральній формі, передають для нього речі та продукти харчування, тощо.
Серед іншого позивач зазначає, що визначений судом розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі1/4 частки від його заробітку (доходу) є для нього обтяжливим, оскільки крім сина ОСОБА_4 на його утриманні перебуває молодший син ОСОБА_5 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , з якою позивач спільно проживає. Разом з ними також проживає дочка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання якої сплачує її батько в незначному розмірі.
Виходячи з викладених обставин, зокрема зміни сімейного стану, що відповідно вплинуло на зміну матеріального стану позивача ( у зв'язку з тим, що він утримує другу дитину) вважає, що 1/7 частка його заробітку (доходу) замість 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку буде обгрунтованим та достатнім розміром аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .
Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якій просить відмовити у заловоленні позову повністю, проте також погоджується на стягнення з позивача на її користь аліменти у розмірі 1/5 частки його доходу щомісяця.
Відзив обгрунтовує тим, що позивач не сплачує аліменти присуджені судовим наказом Кузнецовського міського суду від 17.05.2019 року та станом на 31.07.2019 року має борг у сумі 3 441,00 грн. Також, посилається на те, що їх спільна дитина ОСОБА_9 знаходиться на диспансерному обліку, часто хворіючий та потребує оперативного втручання.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_2 , також, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши позовну заяву, відзив та докази у справі суд встановив наступне.
Згідно з копією судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 травня 2019 року у справі №565/824/19, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Аліменти стягнуто з 06 травня 2019 року, з дня звернення до суду.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує на те, що при видачі судового наказу від 17.05.2019 року судом не враховано, що у нього є ще син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_6 . У відзиві на позов відповідач не заперечувала таку обставину, вказавши, що їй не було відомо про відносини позивача з іншою особою.
На підстав викладеного, суд доходить висновку про те, що Кузнецовський міський суд Рівненської області, видаючи наказ від 17.05.2019 року не брав до уваги обставину про наявність у позивача іншої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Частиною 7 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання із ОСОБА_6 у позивача народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 травня 2019 року.
Оскільки видаючи судовий наказ від 17.05.2019 року Кузнецовський міський суд Рівненської області не взяв до уваги обставину про наявність у позивача іншої дитини ОСОБА_5 , суд доходить висновку, що така обставина підтверджує зміну сімейного стану позивача та покладає на нього, відповідно до ст. 180 СК Українпи, обов'язок утримувати сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття.
Таким чином, з наведеного вбачається, що є підстави, визначені ст.170 ЦПК України та ст.192 СК України для зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з позивача ОСОБА_1 на утримання його сина ОСОБА_3 , 2017 року народження, суд враховує обставини, визначені ст. 182 СК Україн, а також те, що відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Зокрема, суд враховує, що син ОСОБА_3 , знаходиться на диспансерному обліку, часто хворіючий, потребує періодичного амбулаторного та стаціонарного спостереження та лікування, що доводиться копією довідки Великотелковицької амбулаторії № 330 від 30.07.2019 року. Проте, відповідачем не подано до суду доказів на підтвердження витрат пов'язаних з лікуванням дитини, а тому суд не може визнати вказані обставини, такими, що потребують істотного збільшення розміру його утримання порівняно з іншим сином позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, суд враховує, що позивач та відповідач не працюють, що випливає зі змісту позовної заяви та відзиву. Те, що у відповідача є інший малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має право на утримання у рівній частці з іншою дитиною позивача.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що для забезпечення дотримання балансу інтересів сторін та їх дітей, доцільним та достатнім буде зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 170, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 192 СК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із 1/4 на 1/6 частину заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні інших вимог відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 .
Головуючий суддя І.Ю. Зейкан