Справа № 565/1145/19
Провадження № 2/565/438/19
20 серпня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкана І.Ю.,
з участю:
секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного 24 вересня 2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області зроблено відповідний актовий запис №72 та просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Позов обґрунтовується тим, що 24.09.2007 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони вже протягом восьми років проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть. Між ними наразі відсутнє будь-яке взаєморозуміння. Відповідач має протилежні погляди на шлюб, сім'ю та взаємні обов'язки. В час коли сторони проживали разом, то чоловік часто зловживав спиртними напоями, під дією яких спричиняв сварки та створював конфліктні ситуації, неодноразово застосовував фізичний тиск на позивача, свідком яких була їхня дитина. Аморальна поведінка відповідача згубно впливала на свідомість дитини, її розвиток. Також відповідач не виконував сімейні обов'язки як подружжя та не забезпечував дотримання сімейних цінностей. Він не розумів сутності проблем, які виникали в їхній сім'ї, не підтримував моральну атмосферу в сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Після фактичного припиненя сторонами шлюбних відносин відповідач продовжує психологічно тиснути на позивача, зокрема він телефонує до позивачки та погрожує їй розправою.
З огляду на це позивачка не вбачає за можливе зберігати шлюб та підтримувати в подальшому сімейні відносини між ними, оскільки це суперечитиме її інтересам. Вважає, що недоцільно надавати час для примирення сторін, оскільки позивач намагалася зберегти шлюб, вжила для цього усіх потрібних заходів, проте відповідач наразі не змінив своє ставлення до шлюбу, не проявив до неї поваги та розуміння.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 24.09.2007 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у позивача та відповідача є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалася, існує формально і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 24 вересня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №72 - розірвати.
Залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області .
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , Рівненської області .
Головуючий суддя І.Ю.Зейкан