ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/95-51/47310.02.10
За позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»
до Закритого акціонерного товариства «Студіодизайнсервіс»
про стягнення 22 145, 84 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: Єщенко І.О.
від відповідача: Бухко В.В.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за оренду нежитлових приміщень загальною площею 519, 2 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 14/12 у розмірі 22 145, 84 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання щодо сплати орендних платежів за договором оренди нежитлового приміщення від 23.11.1998 р., укладеного між сторонами.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2009 р. у справі № 16/95 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства «Студіодизайнсервіс»на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»22 145 (двадцять дві тисячі сто сорок п'ять) грн. 84 коп. основного боргу, 221 (двісті двадцять одна) грн.46 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Закрите акціонерне товариство «Студіодизайнсервіс»звернулося до суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2009 р. у справі № 16/95, відповідно до якої просило скасувати зазначене рішення і передати справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2099 р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Студіодизайнсервіс»задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2009 р. у справі № 16/95 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією голови Господарського суду міста Києва від 03.08.09 р. справу № 16/95 передано на новий розгляд судді Пригуновій А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.09 р. суддею Пригуновою А.Б. справу 16/95 прийнято до свого провадження, присвоєно їй № 16/95-51/473 та призначено судове засідання на 26.08.09 р.
Розгляд справи переносився через нез'явлення у судові засідання повноважного представника відповідача, неналежне виконання сторонами вимог суду та з технічних причин.
У судових засіданнях 07.09.09 р., 12.10.09 р., 11.11.09 р. та 21.12.09 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви до 12.10.09 р., 11.11.09 р., 21.12.09 р. та 18.01.2010 р. -відповідно.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, вимог ухвали суду від 18.01.2010 р. не виконав.
Представник відповідача заявив усне клопотання про витребування у позивача оригіналу договору оренди нежитлового приміщення від 23.11.1998 р.
З метою всебічного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 23.11.1998 р.
Оскільки невиконання позивачем вимог ухвали суду від 18.01.2010 р. перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, та у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти.
Враховуючи наведене та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10.03.2010 р. о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010 р., а саме: надати суду письмові пояснення, у яких зазначити чи припинено юридичну особу Державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Печерського району міста Києва, витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, в якому містяться відомості про юридичну особу Державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Печерського району міста Києва з моменту його державної реєстрації, зокрема, відомості про внесення запису про припинення юридичної особи; належним чином засвідчену копію передавального акту Державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Печерського району міста Києва, складеного у відповідності до вимог ст. 107 Цивільного кодексу України, в якому містяться відомості про його правонаступника; оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 23.11.1998 р.; рішення Арбітражного суду міста Києва від 23.11.1998 р. у справі № 13/37 (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).
3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
6. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Пригунова А.Б.