Справа №560/1193/19
про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, ножна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.
За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а також вимогам статті 94 цього Кодексу.
При подачі позовної заяви до суду, позивачем не в повному обсязі дотримано вимоги пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Подаючи позов до суду позивач не виконав вказану вимогу та не в повній мірі зазначив інформацію щодо учасників справи.
Крім того, при подачі позовної заяви до суду, позивачем не в повному обсязі дотримано вимоги пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
На порушення вказаної вимоги позивачем не викладено всіх обставин справи та не долучено до матеріалів справи доказів, які підтверджують їх.
Також позивачем при подачі позовної заяви до суду, не в повному обсязі дотримано вимоги пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог вказаної норми, позивачем не зазначено, де саме знаходяться оригінали долучених ним до позовної заяви документів.
Позивачем також, не в повному обсязі дотримано вимоги пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На виконання вимог вказаної норми, позивачем не нанадо жодної інформації стосовно того, чи звертався від до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позивачем не в повній мірі було дотримано вимоги статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення вказаної вимоги, позивачем не було належним чином засвідчено копії документів, які ним були долучені до позовної заяви.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, вважаючи, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 5, 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.