Справа 556/1445/19
Номер провадження 1-в/556/97/2019
20.08.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта середня спеціальна, розлученого, раніше не судимого:
Засудженого 22.09.2015 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.
23.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахувано в строк покарання засудженому строк попереднього ув'язнення з часу фактичного затримання 22.09.2015 року по день набрання вироку суду законної сили по 25.11.2015 року, включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 2 місяці 03 дні.
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Володимирецької районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м”яким, відбув 1/2 строку покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, позитивно характеризується. А тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м'яким - на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор проти задовлення подання адміністрації колонії не заперечував.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений з 10.02.2016 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76) ». За час відбування покарання характеризується позитивно Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що шість разів заохочувався. Стягнень не має.
Працевлаштований ПАТ « Рафалівський кар'єр » - машиністом екскаватора. До роботи відноситься добре, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу: за напрямком «Духовне відродження». Підвищує свій загальноосвітній рівень. У 2017 році закінчив Полицький навчальний центр (№76) та здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів».
Виконавчих листів на виконанні в установі не має. Підримує соціально корисні зв'язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки та передачі. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням.
А як зазначено в п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м”яким - на обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 29 днів.
Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.
Суддя : ОСОБА_1