Справа № 555/1444/19
Номер провадження 1-кп/555/163/19
19 серпня 2019 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України,
ОСОБА_3 , будучи придатним за станом здоров'я, досягнувши призовного віку та підлягаючи призову на строкову військову службу до Збройних Сил України, відповідно до Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (зі змінами і доповненнями станом на 02.10.2018 року № 2581-УШ) та Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році» від 30 січня 2019 року № 22/2019, отримав 07.05.2019 року повістку про особисту явку на 22.05.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення у складі команди К-210М для проходження строкової військової служби.В подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, без поважних причин, маючи на меті ухилитися від призову на строкову військову службу, достовірно знаючи про рішення призовної комісії, яким він визнаний придатним за станом здоров'я до проходження строкової військової служби та про призов на військову службу, 22.05.2019 року для відправлення у ІНФОРМАЦІЯ_3 не з'явивсь й не повідомляв про причини своєї неявки, в зв'язку з чим ухилився від призову на строкову військову службу.
Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України.
29 липня 2019 року між прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019180060000249 від 29 липня 2019 року була укладена угода про визнання винуватості.
В угоді про визнання винуватості від 29 липня 2019 року прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 335 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 335 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що при обранні ОСОБА_3 міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, які обтяжують покарання: відсутні. Просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки, з іспитовим строком, визначеним судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 також зазначив про роз'яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.
В судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Обставиною, яка пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України таКримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 335 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ст. 335 КК України.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку, щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2019 року між прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12019180060000249 від 27 травня 2019 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (процесуальні витрати) відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4 ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1