ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/59415.02.10
За первісним позовом Закритого акціонерного товариства «Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія «ЕПОС»
до Закритого акціонерного товариства «Житлово-будівельний комплекс «Митець»
про визнання права власності на майно
та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Житлово-будівельний комплекс «Митець»
до Закритого акціонерного товариства «Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія «ЕПОС»
про визнання додаткової угоди недійсною
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
не викликались
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про визнання права власності на нежитлові приміщення площею 526,30 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 32 на користь позивача, а саме: група приміщень 243 -м. Київ, вул. Щорса, 32 (підвал, 1 -й рівень, літ А - 193,5 кв.м.); група приміщень 244 -м. Київ, вул. Щорса, 32 (підвал, 2-й рівень, літ А, 332,8 кв.м.). Позовні вимоги обґрунтовані переходом права власності до позивача як компенсація останньому за складання робочої документації, влаштування та понесені витрати під час будівництва приміщень загальною площею 854,67 кв.м.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.07 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.11.07 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
13.12.07 р. від Закритого акціонерного товариства «Житлово-будівельний комплекс «Митець»надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати додаткову угоду № 5 до договору № 1-00р. від 01.12.02 р. на будівництво житлового будинку у складі окремих житлових секцій (блок «Г»і «Д») з підземною автостоянкою і вбудованими приміщеннями соціальної сфери по вул. Щорса, 32 В Печерському районі від 28.07.04 р. недійсною. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані недодержанням сторонами при укладенні оспорюваної угоди всіх вимог, встановлених ЦК України для вчинення правочину у письмовій формі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.07 р. вказаний зустрічний позов прийнятого до сумісного розгляду з первісним позовом.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.08 р. первісний позов задоволено повністю; визнано за Закритого акціонерного товариства «Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія «ЕПОС»право власності на нежитлові приміщення площею 526,30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 32, а саме: група приміщень 243 -м. Київ, вул. Щорса, 32 (підвал, 1-й рівень, літера «А»- 193,5 кв.м.); група приміщень 244 -м. Київ, вул. Щорса, 32 (підвал, 2-1 рівень, літера «А», 332,8 кв.м.); присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства «Житлово-будівельний комплекс «Митець»на користь Закритого акціонерного товариства «Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія «ЕПОС»25 500,00 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.09 р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «ЖБК «Митець»залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.08р. у справі №32/594 -без змін.
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду та постановою суду апеляційної інстанції, Закрите акціонерне товариство «Житлово-будівельний комплекс «Митець»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просило рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.08 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.09 р. у справі № 32/594 скасувати, ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити у повному обсязі; у задоволенні первісного позову відмовити.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.09 р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Житлово-будівельний комплекс «Митець»задоволено частково, рішення Господарського суду від 13.11.08 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.09 р. у справі № 32/594 скасовано, матеріали справи № 32/594 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Не погоджуючись з постановою Вищого господарського суду України від 21.10.09 р., Закрите акціонерне товариство «Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія «ЕПОС»звернулося до верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просило її скасувати і припинити провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду України від 17.12.09 р. Закритому акціонерному товариству «Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія «ЕПОС» відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.10.09 р. № 32/594. При цьому, матеріали справи № 32/594 направлені до Господарського суду міста Києва.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін.
Керуючись ст. ст. 64, 86 ГПК України ,-
1. Прийняти справу № 32/594 до свого провадження.
2. Присвоїти справі № 32/594 -51/27.
3. Розгляд справи призначити на 17.03.10 о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
4. Зобов'язати позивача надати суду довідку від органу статистики або державного реєстратора щодо знаходження відповідача в ЄДР станом на березень 2010 року; документально підтверджені письмові пояснення з урахуванням викладеного у постанові Вищого господарського суду України від 21.10.09 р. у справі № 32/594.
5. Зобов'язати відповідача надати суду документально підтверджені письмові пояснення з урахуванням викладеного у постанові Вищого господарського суду України від 21.10.09 р. у справі № 32/594.
6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
7. Примірники даної ухвали направити сторонам.
СуддяПригунова А.Б.