№4-14/09
27 лютого 2009 року Обухівський районний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Ковальова Ю.О. при секретарі Письменній Ю.В. за участю прокурора Вітвіцького Р.С. адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові погоджене з прокурором подання слідчого з особливо важливих справ прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу підозрюваному
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Попасна Луганської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, старший оперуповноважений в особливо важливих справах четвертого відділу першого управління Головного управління боротьби з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, військовозобов»язаний, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий,
встановив:
26 лютого 2009 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні 20 та 26 лютого 2009 року, а востаннє - на території юрисдикції даного суду злочинів, що за певними незаконними діями з особливо небезпечними наркотичними засобами та ознаками їх складів, кваліфікуються досудовим слідством за ст. 307 ч.2 КК України, за якою 26 та 27 лютого 2009 року порушені і слідчим відділом прокуратури Київської області розслідуються відповідні кримінальні справи, що об»єднані в одне провадження. Станом на час судового розгляду подання ОСОБА_2 допитаний у якості підозрюваного.
З підстав тяжкості скоєного і санкції кваліфікуючого закону та для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного і з метою встановлення об»єктивної істини у справах поданням порушується питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали подання, підозрюваного та його захисника, які, заперечуючи проти подання, наполягали на обранні запобіжного заходу, не пов»язаного з ізоляцією підозрюваного, а також дослідивши надані матеріали кримінальної справи та інші дані щодо особи підозрюваного, суд вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню по суті з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 148, 150, 155, 165 КПК України до підозрюваних, в т.ч. 1 в залежності від ступеня тяжкості скоєного та відповідної йому санкції кваліфікуючої норми кримінального закону, а також для забезпечення їх належної процесуальної поведінки і встановлення об»єктивної істини у кримінальній справі, застосовуються такі запобіжні заходи, які спроможні забезпечити все вказане.
У зв»язку з цим судом встановленого ОСОБА_2 небезпідставно підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, а з врахуванням свого специфічного статусу по службі та інших певних обставин, що стосуються подальшого розслідування кримінальних справ, яке ще на початковому етапі, може завадити встановленню об»єктивної істини та сам ухилитись від слідства і цим перешкодити слідству.
Сукупність наведених обставин зумовлює наявність необхідних і достатніх законодавчих та фактичних підстав саме і лише для взяття підозрюваного під варту.
Висунута підозрюваним захисна версія, що обґрунтовується припущенням провокації злочинів, а також його посилання на застосування незаконних методів досудового слідства безвідносні до стадії судового розгляду цього подання про обрання запобіжного заходу, а обґрунтування захисника та підозрюваного щодо підписки про невиїзд з посиланням на наявність у підозрюваного певних постійного місця проживання і сімейного становища, на стан його здоров»я та на його характеристики неспроможні усунути всі вищенаведені обставини і підстави, що на користь подання.
Тому, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 158, 165-165-2 КПК України, суд
постановив:
Подання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати його в СІЗО № 13 УДДУзПВП в м. Києві та Київській області.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція, що не зупиняє її виконання.