ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 47/15815.02.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Всесвіт”
До Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”
Про розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” про розстрочку виконання ухвали господарського суду міста Києва від 15.04.2009
Суддя Станік С.Р.
Представники сторін не викликались
15.04.2009 господарським судом міста Києва винесено ухвалу у справі №47/158 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Всесвіт” до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” про стягнення 317 996,02 грн., якою провадження у справі №47/158 припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України та стягнуто з відповідача на користь позивача 3 179,96 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
15.04.2009 господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання вказаної ухвали.
10.02.2010 ВАТ Комерційний банк “Надра” звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про розстрочку виконання ухвали господарського суду міста Києва від 15.04.2009.
Суд, розглянувши вищезазначену заяву встановив, що до неї не додано доказів її надсилання позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Всесвіт”.
У відповідності до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
Виходячи з вищенаведеного, суд констатує, що заявником (ВАТ Комерційний банк “Надра”) не додано до вищевказаної заяви доказів, які б підтверджували надіслання цієї заяви позивачу у справі №47/158, а тому суд на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України прийшов до висновку про повернення заяви ВАТ Комерційний банк “Надра” від 10.02.2010 про розстрочку виконання ухвали господарського суду міста Києва від 15.04.2009 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.6.ч.1 с.63 та ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-
1. Заяву ВАТ Комерційний банк “Надра” від 10.02.2010 про розстрочку виконання ухвали господарського суду міста Києва від 15.04.2009 повернути заявнику без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя С.Р.Станік