ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/59627.01.10
«27»січня 2010 р.Справа № 14/596
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши справу№ 14/596
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ТРЕЙД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд"
простягнення 214883,03 грн.
за участю представників сторін:
від позивача- Печиборщ Р.М.
- Рябченко Ю.І.
від відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-ТРЕЙД" (надалі -ТОВ "СК-ТРЕЙД") звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" (надалі -ТОВ " Квіза-Трейд ") про стягнення 243561,83 грн. основного боргу, 1644,26 грн. інфляційних нарахувань, 1166,80 грн. відсотків річних, а всього -246372,89 грн.
В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань по оплаті вартості товарів, поставлених за договором постачання № 4600026007 від 05.01.2009 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 04.12.2009 р. в судовому засіданні, викликано для участі представників сторін, яких зобов'язано виконати певні дії.
В судове засідання 04.12.2009 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 243561,83 грн. основного боргу, 2994,08 грн. інфляційних нарахувань, 1807,38 грн. відсотків річних, а всього -248363,29 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2009 р. розгляд справи відкладено на 27.01.2010 р.
У судове засідання 27.01.2010 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В даному судовому засідання представник позивача подав до суду уточнений розрахунок заявленого до стягнення боргу, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 203561,83 грн. основного боргу, 8823,54 грн. інфляційних нарахувань, 2497,66 грн. відсотків річних, а всього -214883,03 грн.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в тому числі за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника, всебічно та повно з'ясувавши обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ "Квіза-Трейд" (покупець) та Філією № 1 ТОВ "СК-ТРЕЙД" (постачальник) укладено договір поставки №4600026007 від 05.01.2009 р. (надалі - Договір), відповідно до умов якого, постачальник зобов'язався поставляти товари разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих покупцем замовлень, покупець зобов'язався приймати такі товари та своєчасно сплатити їх вартість. Постачальник зобов'язався поставляти покупцю товари, відповідно до отриманого від нього замовлення за цінами й в асортименті зазначеними у Специфікації, що є невід'ємною частиною Договору.
Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Поряд з цим, стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Так, на виконання умов Договору позивачем було здійснено поставку товару, що підтверджується товарно-транспортними накладними: № 0506006 від 06.05.2009 р.; № 0528015 від 29.05.2009 р.; № 0612007 від 12.06.2009 р.; № 0622008 від 22.06.2009 р.; № 0622007 від 22.06.2009 р.; № 0622009 від 22.06.2009 р.; № 0629004 від 29.06.2009 р.; № 0711004 від 11.07.2009 р.; № 0711005 від 11.07.2009 р.; № 0711006 від 11.07.2009 р.; № 071107 від 11.07.2009 р.; № 0820004 від 20.08.2009 р.; № 0821004 від 21.08.2009 р.
Відповідно до п. 6.1 Договору при наданні постачальником всіх, належним чином оформлених накладних і товаросупровідних документів протягом 3 банківських днів, з дати здійснення поставки товару, вказаній в транспортній накладній, що підтверджується проставлянням штампу "товар отриманий", покупець оплачує поставлений товар на умовах відстрочки платежу, з дати поставки товару, вказаній в транспортній накладній після 48 календарних днів.
Пунктом 6.2 Договору визначено, що при наданні постачальником належним чином оформлених товарної накладної і товаросупровідних документів в термін більший ніж 3 банківських дні, покупець перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок постачальника на умовах вказаних у п. 6.1 Договору, з дати отримання належним чином оформлених товарної накладної і товару супровідних документів, що вказана в товарній накладній на штампі "накладні отримані", тобто покупець залишає за собою право, на строк затримки належного оформлення накладних та товаросупровідних документів, відстрочити дату розрахунку постачальником на відповідну кількість днів затримки.
Оплата товару відповідачем була проведена лише частково, що підтверджується банківськими виписками (містяться в матеріалах справи).
Таким чином, відповідач в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства, не виконав свої грошові зобов'язання належним чином, у встановлений строк не здійснив розрахунок в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 203561,83 грн., наявність якої підтверджується матеріалами справи.
Станом на день подання позову та розгляду справи відповідач не розрахувався з позивачем в повному обсязі.
Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 203561,83 грн. за Договором документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.
Поряд з цим, за прострочення відповідачем виконання зобов'язання за Договором, з урахуванням уточненого розрахунку позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 8823,54 грн. інфляційних нарахувань та 2497,66 грн. відсотків річних.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, враховуючи положення п. 6.1 Договору, за перевіреним судом розрахунком, стягненню підлягають 8654,09 грн. інфляційних нарахувань та 2497,66 грн. відсотків річних.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.
Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позов частково.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Квіза-Трейд " (м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 57 код 30437110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " СК-ТРЕЙД " (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26, код 36184218) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 203561,83 грн. основного боргу, 8654,09 грн. інфляційних нарахувань, 2497,66 грн. відсотків річних, 2481,67 грн. державного мита, 235,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині в позові відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяМ.М. Нарольський
Дата підписання рішення: 05.02.2010 р.