ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/3110.02.10
За заявою Українського центру оцінювання якості освіти
Про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.09 р. у справі № 37/31
У справі
За позовомУкраїнського центру оцінювання якості освіти
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Гепард»
Третя особаПідприємство громадської організації інвалідів «Промінь»
Простягнення 79 200,00 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
від позивача: Денисенко О.М. -дов. № 2 від 28.01.09 р.,
Дяченко В.В. -дов. № 9 від 09.02.10 р.,
Пацюк О.Д. -дов. № 8 від 09.02.10 р.;
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи: не з'явились.
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 у справі № 37/31 позовні вимоги Українського центру оцінювання якості освіти задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Гепард»(03058, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 30, код 31455586) передати Українському центру оцінювання якості освіти (01135, м. Київ, вул. Чорновола, 24, код 34155586) 15 840 л бензину марки А-95, загальна вартість якого становить 79200,00 грн. в обмін на 992 бланків-дозволів (талонів) на бензин марки А-95 номіналом 10 л (індивідуальні номери штрих -коди: 108835758-108836744; 108836747; 108836750; 108836753; 108836756) та 296 бланків-дозволів (талонів) на бензин марки А-95 номіналом 20 л (індивідуальні номери штрих-коди: 109562044-109562316; 109562338-109562358; 109562359; 109562362); стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард»(03058, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 30, код 31455586) на користь Українського центру оцінювання якості освіти (01135, м. Київ, вул. Чорновола, 24, код 34155586) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; на підставі даного рішення повернуто Українському центру оцінювання якості освіти (01135, м. Київ, вул. Чорновола, 24, код 34155586) з Державного бюджету України державне мито в сумі 726,00 грн., що перераховане платіжним дорученням № 1391 від 15.12.2008 року , як зайво сплачене.
На виконання зазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано накази № 37/400 від 13.07.2009 р.
22.01.10 року Український центр оцінювання якості освіти звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/31 від 14.04.09 р.
Подану заяву вмотивовано тим, що Український центр оцінювання якості освіти не має фактичної можливості та необхідних умов для прийняття та зберігання відразу 15 840 л. бензину марки А-95.
За таких обставин, позивач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/31 від 14.04.09 р. на 80 тижнів, шляхом зобов'язання ТОВ «Гепард» передавати щотижня Українському центру оцінювання якості освіти по 200 л. бензину марки А-95 протягом 79 тижнів та 40 л. бензину марки А-95 протягом одного тижня в обмін на 992 бланки-дозволи (талони) на бензин марки А-95 номіналом 10 л. (індивідуальні номери штрих-коди: 108835758-108836744; 108836747; 108836750; 108836753; 108836756) та 296 бланків-дозволів (талонів) на бензин марки А-95 номіналом 20 л. (індивідуальні номери штрих-коди: 109562044-109562316; 109562338-109562358; 109562359; 109562362).
Відповідно до частини 1 та 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Враховуючи вищенаведене, ухвалою суду від 25.01.10 р. заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/31 від 14.04.09 р. було призначено до розгляду на 10.02.10 р.
09.02.10 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його уповноваженого представника бути присутнім у призначеному судовому засіданні.
Розглянувши дане клопотання, суд його відхилив з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Проте відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався.
Також 09.02.10 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення.
Згідно з роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996, № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Позивач в обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення надав суду довідку про те, що Український центр оцінювання якості освіти не має на своєму балансі будь-яких засобів, призначених для зберігання паливно-мастильних матеріалів та не має можливості, згідно з протипожежними вимогами, створити відповідні умови необхідні для зберігання вибухонебезпечних речовин.
В свою чергу, відповідач не повідомив суду і належним чином не обґрунтував той факт, що розстрочка виконання рішення суду у даній справі будь-яким чином порушить його матеріальні інтереси.
Оцінивши всі надані сторонами докази та пояснення в їх сукупності, враховуючи об'єктивну неможливість прийняти позивачем та зберігання 15 840 л. бензину марки А-95, то суд за таких обставин дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/31 від 14.04.09 р., оскільки ним належним чином обґрунтовано неможливість прийняти відразу 15 840 л бензину марки А-95.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва -
1. Задовольнити заяву позивача про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.09 р. у справі № 37/31.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/31 від 14.04.2009 р. на 80 тижнів, зобов'язавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Гепард»(03058, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 30, код 31455586) передавати щотижня Українському центру оцінювання якості освіти (01135, м. Київ, вул. Чорновола, 24, код 34155586) по 200 л. бензину марки А-95 протягом 79 тижнів та 40 л. бензину марки А-95 протягом одного тижня в обмін на 992 бланки-дозволи (талони) на бензин марки А-95 номіналом 10 л. (індивідуальні номери штрих-коди: 108835758-108836744; 108836747; 108836750; 108836753; 108836756) та 296 бланків-дозволів (талонів) на бензин марки А-95 номіналом 20 л. (індивідуальні номери штрих-коди: 109562044-109562316; 109562338-109562358; 109562359; 109562362).
3. Примірники даної ухвали направити сторонам.
СуддяГавриловська І.О.