79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.07.07 Справа№ 1/391-23/122 А
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «На Варшавській», м. Львів
до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
про спонукання до вчинення дій.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з»явився;
Від відповідача 1: не з»явився;
Від відповідача 2: не з»явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «На Варшавській», м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Управління комунальної власності Львівської міської ради, м. Львів та відповідача 2: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів про спонукання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 16.04.07 р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду на 17.05.07 р. Судовий розгляд справи відкладався з підстав, зазначених в ухвалах суду від 29.06.07 р. та 05.07.07 р. У судовому засіданні 17.05.07 р. та 21.06.07 р. оголошувалась перерва
У судовому засіданні 11.07.07 р. позивач та відповідач 1 і відповідач 2 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 05.07.07 р. не виконали.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Товариством з обмеженою відповідальністю «На Варшавській», м. Львів, не подано доказів, які вимагались ухвалою суду від 05.07.07 р. та не забезпечено у судові засідання явки повноважного представника, хоча ухвалами суду вона була визнана обов»язковою. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача, чи пояснень позивача щодо поважності причин неподання, витребуваних ухвалою суду, доказів, на адресу господарського суду Львівської області не надходило.
З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд-
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «На Варшавській», м. Львів до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до відповідача 2: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів про спонукання до вчинення дій без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя